Das Stimmungsbarometer 11/2025: Trump verliert deutlich an Zustimmung

„1600 Pennsylvania“ informiert über die aktuellsten repräsentativen Umfragen rund um
US-amerikanische Politik (Pfeil nach oben/unten: Wert ist zum Vormonat gestiegen/hat abgenommen). Quellen, falls nicht anders angegeben, sind die auf Real Clear Politics veröffentlichten Durchschnittswerte der wichtigsten Umfrageinstitute.

Repräsentative Umfragen aus D.C.

Weitere repräsentative Umfragen

Nicht-repräsentative Umfragen auf X

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken; frei verfügbare Bilder der jeweiligen Abgeordneten via deren Internetpräsenzen.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Amerika hat gewählt – Der letzte große Test vor den Zwischenwahlen

Vor einem Jahr gewann die Republikanische Partei das Weiße Haus zurück sowie konnte Mehrheiten in beiden Kammern des U.S. Kongresses auf sich vereinen. In einem Jahr ist es an der Grand Old Party dieses gewonnene Trifecta bei den Zwischenwahlen, bei dem das komplette U.S. Repräsentantenhaus und ein Drittel der Sitze im U.S. Senat neu gewählt werden, zu verteidigen. Zwischen der vergangenen Präsidentschaftswahl und den nächsten Midterms kehrt wahltechnisch gesehen in den USA etwas Ruhe ein. Und doch wurden auch in diesem Jahr ein paar wenige Wahlen abgehalten, die gewissermaßen einen letzten Test vor den Zwischenwahlen darstellen. Bei der Bürgermeisterwahl in New York City, bei den Gouverneurswahlen in New Jersey und Virginia sowie bei einem wichtigen Referendum in Kalifornien wurde von den Wählern, gleichwohl es sich freilich in erster Linie um regionale Wahlen mit regionalen Themen handelte, auch die bisherige Leistung der neuen Regierung und der Opposition in Washington D.C. beurteilt.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Bürgermeisterwahl New York City: Linksrutsch im Weltfinanzzentrum

Amtsinhaber Eric Adams, ein geschasster Demokrat, gab seine Wiederwahlkampagne frühzeitig auf. In den innerparteilichen Vorwahlen entschieden sich New Yorks Demokraten daraufhin für Zohran Mamdani, der auch Mitglied der Democratic Socialists of America ist, für ihren Bürgermeisterkandidaten. Der in den Vorwahlen unterlegene moderate Demokrat Andrew Cuomo trat als unabhängiger Kandidat bei der Bürgermeisterwahl an. Nach 91% ausgezählter Stimmen entfallen auf Mamdani 50,4% aller Stimmen. Der moderate Demokrat Cuomo kommt auf 41,6%. Republikaner Curtis Sliwa landet mit einem Stimmenanteil von 7,1% abgeschlagen auf dem dritten Rang.

Der weitere Linksrutsch der Demokratischen Partei ist ein Jahr vor den Zwischenwahlen ein wahlkampftechnisch gesehenes Geschenk für Präsident Donald Trump und seine Republikanische Partei, können diese doch fortan auf radikal linke Demokraten in New York, zu denen neben Mamdani auch die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez gehört, verweisen. Mamdani ist der erste Muslim im Amt des New Yorker Bürgermeisters und fiel in der Vergangenheit durch seine antizionistische und antisemitische Einstellung negativ auf. Der selbst erklärte Sozialist will einen sogenannten kostenfreien Busverkehr, einen Mietenstopp für eine Million mietpreisgebundene Wohnungen und eine universelle Kinderbetreuung für alle Kinder zwischen sechs Wochen und fünf Jahren einführen. Der kommunale Spitzen- und Unternehmenssteuersatzes soll erhöht werden.

Gouverneurswahl New Jersey: Demokraten verteidigen Gouverneursamt

Wenn Phil Murphy im Januar 2026 als Gouverneur von New Jersey ausscheidet, hatte er das höchste politische Amt des Garden State für acht Jahre inne. Eine Amtszeitbegrenzung führte dazu, dass der ehemalige Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika in Deutschland (2009 – 2013) nicht noch einmal zur Wiederwahl antreten konnte. Auf Murphy folgt als 57. Gouverneurin von New Jersey dessen demokratische Parteikollegin Mikie Sherrill nach. Die amtierende Abgeordnete des U.S. Repräsentantenhauses setzte sich gegen den republikanischen Geschäftsmann Jack Ciattarelli mit 56% zu 43% der abgegebenen Stimmen durch. Vor vier Jahren unterlag Ciattarelli bereits Gouverneur Murphy in einem engen Rennen.

Die gewählte Gouverneurin Sherrill gilt als moderate Demokratin und ist Mitglied der New Democrat Coalition, einem moderaten Caucus im U.S. Kongress. Zuvor gehörte Sherrill der moderaten und wirtschaftsfreundlichen Blue Dog Coalition an. In ihrer bisherigen politischen Karriere setzte sich Sherrill primär für Arbeiter und Familien ein. Neben ihrem politischen Einsatz diente Sherrill den USA schon als Hubschrauberpilotin in der U.S. Navy.

Gouverneurswahl Virginia: Demokraten gewinnen Gouverneursposten zurück

Nur ein Jahr nach der verlorenen Präsidentschaftswahl 2020 hauchte Glenn Youngkin der Republikanischen Partei neues Leben ein. Mit einem Vorsprung von 2,7 Prozentpunkten entschied der Geschäftsmann die Gouverneurswahl von Virginia gegen den ehemaligen Gouverneur Terry McAuliffe für sich. Im Jahr zuvor konnte noch Joe Biden den Staat mit einem Abstand von zehn Prozentpunkten für sich gewinnen. Zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten eines Gouverneurs verbietet jedoch die Verfassung des Commonwealth of Virginia, so dass Republikaner diesmal Winsome Earle-Sears ins Rennen schickten. Die konservative Republikanerin musste sich jedoch der Demokratin Abigail Spanberger deutlich geschlagen geben. Spanberger gilt als moderate Demokratin, die in ihrer Zeit als Abgeordnete des U.S. Repräsentantenhauses (2019 – 2025) auch schon mit Republikanern zusammenarbeitete.

Referendum Kalifornien: Demokraten dürfen Wahlkreise neu ziehen

Präsident Trump versucht seit Monaten auf Bundesstaaten mit republikanischen Gouverneuren und Parlamentsmehrheiten Druck auszuüben. Der 47. US-Präsident will erreichen, dass die Wahlkreise für die Republikaner so günstig neu zugeschnitten werden, dass alleine dadurch die Chance steigt, bei den Zwischenwahlen 2026 mehr Sitze im U.S. Repräsentantenhaus zu gewinnen. Gavin Newsom, der demokratische Gouverneur von Kalifornien, versuchte dem mit einer eigenen neuen Zuschneidung der Wahlbezirke etwas entgegenzusetzen. Die kalifornische Verfassung forderte jedoch zunächst ein Referendum über dieses Vorhaben. Kalifornier stimmten der Neuziehung der Wahlkreise mit einer Mehrheit von knapp zwei Drittel aller abgegebenen Stimmen zu. Demokraten könnten hierfür bis zu fünf zusätzliche Abgeordnete in das U.S. Repräsentantenhaus entsenden.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

New Yorker Bürgermeisterwahl 2025: Richtungsentscheidung

Was die Wall Street für die Finanzindustrie, ist der Broadway für die Unterhaltungsindustrie: Ein Sehnsuchtsort. Gibt es eine Welthauptstadt, dann ist es ohne Zweifel New York City mit seinen fünf Bezirken und seinen 8,5 Millionen Einwohnern. Die vorgelagerte Insel Ellis Island diente einst auch als Sehnsuchtsort für Einwanderer aus aller Welt, war diese doch der Ort der Registrierung (oder Abweisung) von Neuankömmlingen. Wer dem Schmelztiegel New York City als Bürgermeister vorsteht, genießt, nicht zuletzt auf Grund der zahlreich in Manhattan ansäßigen Print-, Online- und Fernsehmedien, eine automatische landesweite Aufmerksamkeit.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass vergangene New Yorker Bürgermeister mit einer Präsidentschaftskandidatur liebäugelten. Rudy Giuliani, populärer Bürgermeister während der islamistischen Terroranschläge vom 11. September 2001 und späterer Anwalt von Donald Trump mit Hang zur Verschwörungstheorien, wollte beispielsweise im Jahr 2008 seine Republikanische Partei in die Präsidentschaftswahl führen. Die Hochphase seine Beliebtheit war da jedoch schon vorüber, Giuliani musste John McCain den Vortritt lassen. Michael Bloomberg und Bill de Blasio, die beide Giulianis Nachfolger als Bürgermeister von New York City waren, scheiterten ebenfalls bei ihren Ambitionen auf das Weiße Haus. Bloomberg und de Blasio bewarben sich jeweils erfolglos um die demokratische Präsidentschaftskandidatur.

Amtsinhaber beendete Wiederwahlkampagne

Einen Umzug in die 1600 Pennsylvania Avenue in Washington D.C. hat sich der amtierende New Yorker Bürgermeister Eric Adams indes nicht auf die Fahnen geschrieben. Vielmehr dürften die Planungen für seinen Auszug aus dem New Yorker Rathaus bereits in vollem Gange sein. Der geschasste Demokrat beendete nämlich im September seine Wiederwahlkampagne. In repräsentativen Umfragen lag Adams zuletzt nur noch auf dem vierten Rang. Vorausgegangen war im September 2024 eine Anklage wegen Korruption, Betrug und Verschwörung. Es folgten zahlreiche Rücktrittsforderungen gegen den damals noch der Demokratischen Partei angehörigen Politiker, die Adams zunächst jedoch an sich abprallen ließ.

Auf Grund eines mangelnden Rückhalts in der eigenen Partei erklärte Adams im April 2025, dass er nicht an den demokratischen Vorwahlen teilnehmen werde. Vielmehr versuchte Adams eine Wiederwahlkampagne als unabhängiger Kandidat. Adams war damit der erste Kandidat seit John Lindsay im Jahr 1969, der als amtierender Bürgermeister ohne Unterstützung einer der beiden großen Parteien zur Wiederwahl antrat. Während seiner Amtszeit versuchte der ehemalige Polizist mit der Wiedereinführung von Zivilpatrouillen, einem verstärkten Einsatz der Polizei in der U-Bahn und einer Nulltoleranzstrategie gegenüber Obdachlosen zu punkten. Doch selbst das Fallenlassen der Anklage im ersten Halbjahr 2025 konnte die Wiederwahlkampagne von Adams, siehe oben, nicht mehr retten.

Muslimischer Sozialist geht als Favorit in die Wahl

New Yorks Demokraten haben sich indes mit Zohran Mamdani erneut für einen kontroversen Bürgermeisterkandidaten entschieden. Der 34-Jährige bezeichnet sich selbst als Sozialist und wirbt folgerichtig mit einer radikalen linken Agenda. Exemplarisch seien an dieser Stelle ein sogenannter kostenfreier Busverkehr, ein Mietenstopp für eine Million mietpreisgebundene Wohnungen, eine universelle Kinderbetreuung für alle Kinder zwischen sechs Wochen und fünf Jahren und die Erhöhung des kommunalen Spitzen- und Unternehmenssteuersatzes genannt. Wirtschaft und Finanzmarkt sind infolgedessen ob eines Sieges Mamdanis, repräsentative Umfragen sehen ihn in der Favoritenstellung, äußert verunsichert.

Mamdani, der unter anderem von U.S. Senator Bernie Sanders und der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez unterstützt wird, wäre der erste muslimische Bürgermeister von New York City. 24 Jahre nach den islamistischen Anschlägen auf das World Trade Center wäre dessen Wahlsieg eine wahre Zeitenwende für die Metropole. In der Vergangenheit sorgte Mamdani mit antizionistischen und antisemitischen Aussagen für Schlagzeilen. Das größte Massaker an der jüdischen Bevölkerung seit dem Holocaust durch die Hamas am 07.10.2023 verurteilte Mamdani zwar, wenngleich nur halbherzig. Jedoch stellte er „den israelischen Völkermord an den Palästinenser“ weitaus stärker in den Vordergrund. Das israelische Außenministerium beschuldigte Mamdani der Verbreitung von „Hamas Propaganda“. Schon als Student engagierte sich Mamdani in einer sogenannten „Studierendeninitiative für palästinensische Rechte“. Mamdanis Ehefrau Rama Duwaji, deren Familie aus Syrien stammt, verherrlichte indes schon Hamas-Propagandisten in den Sozialen Medien.

Mit einer Präsidentschaftskandidatur wird sich Mamdani selbst bei einem Wahlsieg ebenso wenig beschäftigen wie der scheidende Amtsinhaber Adams. Mamdani wurde nämlich in Kampala, Uganda, geboren und bringt somit nicht die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen für eine Kandidatur für das höchste Amt im Land mit. Erst seit dem Jahr 2018 besitzt Mamdani neben der ugandischen auch die US-amerikanische Staatsbürgerschaft. Aufgewachsen ist Mamdani in einem privilegierten Haushalt, der Vater ist Politikwissenschaftler für postkoloniale Studien und die Mutter Filmregisseurin, in Südafrika. Im Jahr 1999 wanderte die indischstämmige Familie nach New York City aus. Am elitären Bowdoin College in Maine studierte Mamdani Afrikastudien. Seit dem Jahr 2021 vertritt Mamdani seinen 36. Wahlbezirk im Landesparlament des Bundesstaates New York.

Mit Cuomo zurück in die Zukunft?

Die höchste politische Position im Bundesstaat New York nahm indes schon Andrew Cuomo ein. Der im Jahr 1957 in Queens, NY, geborene Demokrat amtierte wie schon sein Vater (1983 – 1994) als Gouverneur des Empire State. Zwischen 2011 und 2021 leitete Cuomo die Geschicke in Albany. In dieser Zeit führte Cuomo New York durch die Coronavirus-Pandemie und wurde für seine Führungs- und Kommunikationsstärke zunächst gefeiert, später kritisiert. Wegen Vorwürfen der sexuellen Belästigung trat Cuomo am 23.08.2021 von seinem Amt als Gouverneur zurück. Die folgende Anklage wurde mangels Beweisen im Jahr 2022 fallengelassen. Mit seiner Kampagne für das Bürgermeisteramt von New York City versucht sich Cuomo nun politisch zu rehabilitieren. Bei den demokratischen Vorwahlen erfuhr der Jurist und Sohn italienischer Einwanderer jedoch einen Rückschlag, musste er sich doch dem oben vorgestellten Mamdani geschlagen geben. Bei der Bürgermeisterwahl am 04.11.2025 tritt Cuomo infolgedessen als unabhängiger Kandidat an.

Für einen Wahlsieg ist eine relative Mehrheit der abgegebenen Stimmen notwendig. Obwohl seit dem Jahr 1969 alle späteren Bürgermeister die absolute Mehrheit erreichen konnten, könnte in diesem Jahr der Wahlsieger von weniger als der Hälfte der New Yorker Wähler unterstützt werden. Ob Cuomo am Wahltag doch noch den in Umfragen führenden Mamdani einholen kann, hängt nicht zuletzt am republikanischen Kandidaten Curtis Sliwa ab. Gleichwohl ohne realistische Siegchance, vereinte der Gründer der Guardian Angels schon vor vier Jahren 28% der Stimmen auf sich. Es ist der prozentuale Anteil, den Cuomo für einen Sieg über Mamdani benötigen würde…

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

HIGH-FIVE mit Anna Kravtšenko: „Russland ist nicht an einem echten, nachhaltigen Frieden interessiert“

US-Präsident Donald Trump prahlte damit, den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine innerhalb von 24 Stunden zu beenden. Doch nach zehn Monaten im Amt setzt sich der größte Krieg auf europäischem Boden seit Ende des Zweiten Weltkriegs unvermindert fort. Seit der Amtsübernahme von Präsident Trump hat die Russische Föderation gar seine Drohnen- und Raketenangriffe auf die Ukraine ausgeweitet. Im exklusiven Interview äußert sich Anna Kravtšenko von der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit zur Osteuropa-Politik des 47. US-Präsidenten und zur Gefühlswelt der ukrainischen Bevölkerung nach drei Jahren und acht Monaten vollumfänglicher russischer Invasion.

Anna Kravtšenko ist Leiterin des Projektbüros Ukraine und Belarus der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit mit Sitz in Kyjiw. Sie studierte Politikwissenschaft und East European Studies an der Freien Universität Berlin.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Sie sind Projektleiterin der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit in der Ukraine. Wie erleben Sie gemeinsam mit Ihrem Team den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine? Wie gehen Sie persönlich mit der anhaltenden Gefahr um?

Für alle Ukrainerinnen und Ukrainer – und damit auch für mein Team und unsere Partner – ist der Krieg seit dreieinhalb Jahren eine tägliche Belastung, moralisch wie körperlich. Russland terrorisiert die Ukraine mit ständigen Angriffen durch Drohnen und Raketen, Tag und Nacht. Es gibt keinen wirklich sicheren Ort im Land; ein Angriff kann jeden jederzeit treffen. Viele unserer Kolleginnen und Kollegen sowie Partner haben Angehörige, die an der Front kämpfen, und leben in ständiger Sorge um ihre Liebsten.

Ich bewundere die Resilienz und Anpassungsfähigkeit der Ukrainerinnen und Ukrainer. Selbst nach den schlimmsten Angriffen stehen sie morgens auf, gehen zur Arbeit, treiben Sport, engagieren sich ehrenamtlich, sammeln Spenden und Ausrüstung für die Armee. Man muss sich bewusst machen, dass die Menschen in der Ukraine seit Februar 2022 in einem permanenten psychologischen Ausnahmezustand leben.

Unsere Arbeit haben wir nur in den ersten Wochen nach Beginn der umfassenden Invasion unterbrochen und sehr schnell wiederaufgenommen. Seither führen wir weiterhin zahlreiche Veranstaltungen der politischen Bildung, Vernetzungstreffen und Trainings in der Ukraine durch – selbstverständlich unter strengen Sicherheitsvorkehrungen. Die Sicherheit unserer Kolleginnen und Kollegen, Partner und Teilnehmenden hat für uns oberste Priorität.

Präsident Trump hat in den vergangenen Monaten den Gesprächsfaden mit dem russischen Machthaber Wladimir Putin wieder aufgenommen. Ein nachhaltiger Frieden in Osteuropa bleibt dennoch in weiter Ferne. Ist die Friedensinitiative des US-Präsidenten schon gescheitert?

Ich glaube, der jüngste Erfolg von Trump im Nahen Osten hat in der Ukraine neue Hoffnung geweckt, dass er auch im Krieg mit Russland einen Friedensdeal aushandeln könnte. Diese Hoffnung war bereits bei seinem Amtsantritt im Januar 2025 spürbar, als er versprach, den Krieg schnell zu beenden. Was danach geschah, muss ich nicht wiederholen. Es gab aber Phasen, die als absolute Tiefpunkte der US-ukrainischen Beziehungen gelten, etwa der Vorfall im Oval Office.

Das bilaterale Treffen von Trump mit Wladimir Putin wurde in der Ukraine mit großer Sorge verfolgt. Denn Trump schließt die Ukraine immer wieder von den Gesprächen aus, und das stärkt das imperialistische Narrativ Russlands, die Ukraine sei kein eigenständiger Akteur, sondern Objekt der Entscheidungen „der Großen und Mächtigen“. Auch das russische Narrativ eines „Krieges gegen die NATO“ wird durch solche bilateralen Formate befördert: Putins Propaganda behauptet seit Beginn der Invasion, Russland führe nicht den Krieg gegen die Ukraine, sondern gegen die gesamte NATO. Wenn die Ukraine nicht mit am Verhandlungstisch sitzt, entstehen Bilder, die diese Erzählung stützen.

Trumps jüngste Ankündigung, Langstreckenraketen des Typs Tomahawk an die Ukraine zu liefern und Angriffe auf russisches Territorium zu erlauben, hat entsprechend hohe Wellen geschlagen – in der Ukraine ebenso wie in Russland. Präsident Volodymir Selenskyj hat nach eigenen Angaben in den letzten Tagen mehrfach mit Trump telefoniert und wird in Kürze zu vertraulichen Gesprächen in Washington erwartet. Natürlich müssen wir uns vor Augen halten, dass Trump nicht immer seinen Worten Taten folgen lässt – ob die Tomahawks tatsächlich geliefert werden und in welchem Umfang, bleibt abzuwarten [Anmerkung des Interviewers: Trump gab bei seinem Treffen mit Selenskyj am 17.10.2025 bekannt, dass er vorerst keine Tomahawks an die Ukraine liefern wird].

Russland ist auch nicht an einem echten, nachhaltigen Frieden interessiert, weshalb solche Gespräche begrenzt wirksam sind. Die USA und die EU sollten mehr Druck auf Russland ausüben, indem sie die Ukraine entschiedener militärisch und finanziell unterstützen. Leider sehe ich hier derzeit immer weniger Bewegung. Darauf zu hoffen, dass die russische Wirtschaft und damit das Regime von selbst kollabieren, ist keine erfolgversprechende Strategie – sie kostet täglich ukrainische Leben.

Die US-Administration befindet sich ebenso in Gesprächen mit Alexander Lukaschenka. Die Freilassung politischer Gefangener konnte hierdurch erreicht werden, allerdings erfuhr der belarusische Machthaber auch eine gewisse Legitimation. Wie beurteilen Sie die Initiative der USA gegenüber Belarus?

Die Freilassung politischer Gefangener in Belarus ist zweifelsohne die beste Nachricht, die wir seit Langem aus dem Land erhalten haben. Als ich die Eilmeldung sah, dass Siarhei Tsikhanouski, der Kritiker Lukaschenkas und Ehemann der Oppositionsführerin Sviatlana Tsikhanouskaya, freigelassen wurde, konnte ich es kaum glauben. Es war ein absoluter Gänsehautmoment und gab mir Hoffnung für die mehr als 1.200 weiteren politischen Gefangenen in Belarus, darunter den Friedensnobelpreisträger Ales Bjaljazki und die Oppositionelle Maria Kalesnikava.

Die USA haben bei der Freilassung politischer Gefangener eine Schlüsselrolle gespielt. Der US-Sondergesandte Steve Cole reiste persönlich zu Aljaksandr Lukaschenka, und es gab auch ein Telefonat mit Trump. In einer zweiten Runde der Freilassungen lockerten die USA im Gegenzug Sanktionen gegen die staatliche Fluggesellschaft Belavia (die EU-Sanktionen bleiben bestehen). Man erkennt, dass hier gezielte Verhandlungen im Hintergrund geführt werden. Dass einige prominente Gefangene weiterhin in Haft sind, zeigt, dass Lukaschenka diesen Prozess als langfristig und für sein Regime vorteilhaft betrachtet. Ziel der US-Verhandlungen dürfte auch sein, Gesprächskanäle nach Moskau offenzuhalten, in der Hoffnung, Lukaschenka könne als Vermittler fungieren.

Dieser Dialog mit dem Regime spaltet die belarusische Demokratiebewegung seit Langem. Tsikhanouskaya und ihr Übergangskabinett fordern seit Jahren die bedingungslose Freilassung aller politischen Gefangenen und lehnen Gespräche mit dem Regime strikt ab. Sie drängen die USA und die EU, den Druck auf Lukaschenka zu erhöhen, um letztlich den Zusammenbruch seines Regimes zu erzwingen. Gleichzeitig hat sich bereits vor rund zwei Jahren eine Gruppe von Angehörigen politischer Gefangener gebildet, deren Ziel ausschließlich die Freilassung der Inhaftierten ist – auch um den Preis eines Dialogs mit dem Regime. Deren Ansatz scheint nun Früchte zu tragen, denn einige ihrer Vorschläge spiegeln sich in den jüngsten Ergebnissen der US-Administration wider.

Sie, Herr Hülss, sprechen mit Ihrer Frage den Kern der Problematik an: Durch die Gespräche mit den USA wird Lukaschenka faktisch als belarusischer Präsident legitimiert. Nach der gefälschten Wahl und der brutalen Niederschlagung der Massenproteste 2020 wurde er von westlichen Regierungen nicht mehr als Präsident anerkannt und galt, gemeinsam mit Putin, als Außenseiter der internationalen Politik. Die Bemühungen der USA um die Freilassung politischer Gefangener verdienen höchste Anerkennung, bergen jedoch Risiken: Sie könnten das Regime stabilisieren und Lukaschenka dazu verleiten, künftig noch mehr Menschen als Verhandlungsmasse in Haft zu nehmen.

Was ist für Sie Freiheit?

Freiheit bedeutet für mich in erster Linie das Recht auf Selbstbestimmung – sowohl für Individuen als auch für Staaten. Dieses Recht ist für mich unverzichtbar. Das Beispiel der Ukraine zeigt, dass es immer wieder missachtet und verletzt wird. Umso wichtiger ist es, dafür zu kämpfen, so wie die Ukraine es heute tut.

Vielen Dank für das Interview.
Das Gespräch führte Kai-Uwe Hülss M.A.

Weitere Informationen zu Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit gibt es auf ihrer Website sowie auf ihren Social-Media-Präsenzen auf Facebook, Instagram und X.

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken; Anna Kravtšenko/ FNF.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Das Stimmungsbarometer 10/2025: Mehrheit der US-Amerikaner sieht die EU positiv

„1600 Pennsylvania“ informiert über die aktuellsten repräsentativen Umfragen rund um
US-amerikanische Politik (Pfeil nach oben/unten: Wert ist zum Vormonat gestiegen/hat abgenommen). Quellen, falls nicht anders angegeben, sind die auf Real Clear Politics veröffentlichten Durchschnittswerte der wichtigsten Umfrageinstitute.

Repräsentative Umfragen aus D.C.

Weitere repräsentative Umfragen

Nicht-repräsentative Umfrage auf X

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.