Schlagwort: Barack Obama

27.07.2004: Rede von Barack Obama beim Nominierungsparteitag der Demokraten

„Stärker zu Hause und respektiert in der Welt“. Mit diesem Motto ging die Demokratische Partei im Jahr 2004 in ihren Parteitag, in dem John F. Kerry als Präsidentschaftskandidat und John Edwards als Vizepräsidentschaftskandidat offiziell nominiert werden sollten. Im Fleet Center zu Boston, MA, stahl jedoch ein bis dahin weitestgehend unbekannter Nachwuchspolitiker den gestandenen politischen Größen die Schau. Der erst 43-jährige Barack Obama hielt nämlich eine Rede, mit der er über seinen Heimatbundesstaat Illinois, in dem er bis dahin als Abgeordneter im Landesparlament amtierte, hinaus Bekanntheit erreichen sollte.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Am zweiten Tag der Democratic National Convention, einem Dienstag, betrat Obama die Bühne und zeigte erstmals einem landesweiten Publikum seine außergewöhnliche rhetorische Begabung. In der 15-minütigen Rede warb Obama, der zu diesem Zeitpunkt für einen U.S. Senatssitz für Illinois kandidierte, für das demokratische Präsidentschaftsticket Kerry/ Edwards – und für sich selbst. Gleich zu Beginn seiner Ansprache versetzte Obama die Zuhörer in der vollbesetzten Arena in seinen Bann, in dem er über seine Familiengeschichte, die er als einen „Amerikanischen Traum“ bezeichnete, sprach.

Der heutige Abend ist eine besondere Ehre für mich, weil, seien wir mal ehrlich, meine Präsenz auf dieser Bühne ist sehr ungewöhnlich. Mein Vater war ein ausländischer Student, geboren und aufgewachsen in einem kleinen Dorf in Kenia. Er wuchs mit dem Hüten von Ziegen auf.

Barack Obama beim Demokratischen Nominierungsparteitag (DNC) 2004.

Seine Familiengeschichte bettete Obama gekonnt in einen größeren Kontext ein, mit dem sich die Mehrheit der US-Amerikaner sicherlich identifizieren konnte:

Ich stehe hier mit dem Wissen, dass meine Geschichte ein Teil der größeren amerikanischen Geschichte ist, dass ich allen, die vor mir kamen, etwas zu verdanken habe und dass meine Geschichte in keinem anderen Land auf dieser Erde möglich wäre.

Obama beim DNC 2004.

Dabei unterstrich Obama die Stärke der Vereinigten Staaten von Amerika, die er in ihrer Vielfältigkeit ausmachte. Schließlich, so Obama, sei das Motto der USA ja auch „E pluribus unum“ – „Aus vielen eines“.

Sie [Obamas Eltern; Anm. d. Verf.] gaben mir einen afrikanischen Namen, „Barack“, was „gesegnet“ bedeutet. Sie glaubten daran, dass in einem toleranten Amerika dein Name deinen Erfolg nicht behindern kann.

Obama beim DNC 2004.

Neben der ureigenen US-amerikanischen Diversität betonte Obama ebenso die Errungenschaften der Demokratie und des Rechtsstaates in den USA. Werte, die keineswegs selbstverständlich seien. Zwei Jahrzehnte später klingen Obamas Worte schon nahezu prophetisch:

Dass wir sagen können, was wir denken, dass wir schreiben können, was wir denken, ohne plötzlich ein Klopfen an der Tür zu hören (…) Dass wir an einem politischen Prozess teilnehmen können ohne Angst auf Vergeltung zu haben und dass unsere Stimmen gezählt werden.

Obama beim DNC 2004.

Das demokratische Ticket Kerry/ Edwards bezeichnete Obama indes als Kandidaten der „Hoffnung“. Ein Leitmotiv, mit dem sich der Demokrat in seinen späteren Wahlkämpfen selbst schmücken sollte. Obamas Positivität führte den Juristen und früheren Sozialarbeiter letztendlich auch zu seinem Teil der Rede, welche ihn über die USA hinaus bekannt machen und seine weitere politische Karriere ebnen sollte. Obamas Ausführungen über die nationale Einheit der Vereinigten Staaten führten zu Jubelrufen im Fleet Center und sogar zu stehenden Ovationen von Obamas späterer Konkurrentin Hillary Clinton:

Es gibt nicht ein liberales Amerika und ein konservatives Amerika – es gibt die Vereinigten Staaten von Amerika. Es gibt kein schwarzes Amerika und ein weißes Amerika und ein Latino-Amerika und asiatisches Amerika – es gibt die Vereinigten Staaten von Amerika. Kritiker möchten unser Land gerne in rote und blaue Staaten zerstückeln: rote Staaten für Republikaner und blaue Staaten für Demokraten. Aber auch für jene habe ich Neuigkeiten. Wir beten zu einem ehrfurchtgebietenden Gott in den blauen Staaten, und wir mögen keine Bundesagenten, die in unseren Bibliotheken in den roten Staaten herumstöbern. Wir trainieren die Little League in den blauen Staaten, und ja, wir haben ein paar schwule Freunde in den roten Staaten. Es gibt Patrioten, die gegen den Krieg im Irak waren, und es gibt Patrioten, die ihn unterstützten. Wir sind ein Volk, wir alle schwören dem Sternenbanner Gefolgschaft, wir alle verteidigen die Vereinigten Staaten von Amerika.

Obama beim DNC 2004.

Zwar sollten Kerry/ Edwards bei der Präsidentschaftswahl 2004 gegen die republikanischen Amtsinhaber Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney das Nachsehen haben. Doch mit Obama ging ein junger Stern am demokratischen Himmel auf. Im November 2004 sollte er mit 70% der abgegebenen Stimmen zum U.S. Senator für Illinois gewählt werden. Nur vier Jahre später betrat Obama sodann erneut die Bühne eines Nominierungsparteitags. Diesmal als Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei. Unbekannt war Obama zu diesem Zeitpunkt freilich niemandem mehr, schließlich läutete er mit seiner historischen Grundsatzrede schon an jenem Dienstag des 27.07.2004 seine eigene politische Ära ein.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Pam Bondi – Die 87. Attorney General

Den Juristen Jens Rommel dürfte nur Fachleuten ein Begriff sein. Dr. Stefanie Hubig ist, wie auch ihr Vorgänger Marco Buschmann, hingegen für die breite Öffentlichkeit ein bekannteres Gesicht. Rommel amtiert als deutscher Generalbundesanwalt, Dr. Hubig ist seit Anfang Mai 2025 Bundesministerin der Justiz. Die Vereinigten Staaten von Amerika kennen die Ämterteilung zwischen Generalstaatsanwalt und Justizminister indes nicht. Vielmehr nimmt im politischen System der USA der Attorney General eine Zwitterstellung zwischen Justizminister und Generalstaatsanwalt ein.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um die Politik des Weißen Hauses (Klick hier).

So steht der Attorney General einerseits dem Justizministerium vor und kontrolliert andererseits die Strafverfolgungsbehörden. Des Weiteren vertritt der Attorney General die USA formell vor Gericht und agiert, wie in anderen Regierungssystemen, die sich an das Common Law orientieren, als oberster Rechtsberater der Regierung. Auf Bundesebene wird der Attorney General vom Präsidenten nominiert und vom U.S. Senat bestätigt. In den meisten Bundesstaaten wird der Attorney General indes vom Volk gewählt – so wie zweimal Pamela Jo Bondi in Florida.

Karriere in Florida

Bondi, die nahezu ausschließlich „Pam“ genannt wird, wurde erstmals im Jahr 2010 zur Attorney General in ihrem Heimat-Bundesstaat Florida gewählt. Im herausfordernden Vorwahlkampf erhielt sie Unterstützung von der damals in ihrer Hochphase befindenden Tea Party Bewegung, einem losen Zusammenschluss von Libertären und Erzkonservativen, die sich gegen die staatlichen Hilfsmaßnahmen während der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise positionierten. Insbesondere Sarah Palin, Vizepräsidentschaftskandidatin aus dem Jahr 2008 und ehemalige Gouverneurin von Alaska, setzte sich für Bondis Wahl ein.

Zwischen den Jahren 2011 und 2019 amtierte Bondi sodann als erste weibliche Attorney General des Sunshine State. In dieser Zeit führte sie eine Klage von 27 republikanisch dominierten Bundesstaaten gegen die Gesundheitsreform von Präsident Barack Obama an, scheiterte damit jedoch. Als Attorney General setzte sich Bondi gegen Menschenhandel ein – und kooperierte dabei mit der Scientology Sekte. Mitglieder von Scientology hielten des Weiteren Spendenveranstaltungen für den Wahlkampf von Bondi ab. Begebenheiten, welche die frühere Staatsanwältin und Sprecherin des Hillsborough County, FL, vehement verteidigte.

Steckbrief der 87. Attorney General
Vollständiger NamePamela Jo Bondi
Geburtsdatum und Ort17.11.1965 in Tampa, FL
AusbildungJura (Stetson University)
KarriereUS-Justizministerin (seit 2025),
Lobbyistin (2019 – 2015),
Attorney General Florida (2011 – 2019),
Staatsanwältin

Loyal zu Trump

Ebenso im Verteidigungsmodus befand sich Bondi als sie im Jahr 2013 eine Hinrichtung verschieben ließ, um eine Spendenveranstaltung eines Parteikollegen nicht zu stören. Eine weitere Kontroverse löste Bondi aus, als sie gegen die Trump University wegen Betrugs ermittelte, von der Donald J. Trump Foundation $ 25.000 für ihren Wiederwahlkampf 2014 erhielt und kurz daraufhin die Ermittlungen einstellen ließ. Es sollte der Beginn einer innigen, professionellen Beziehung zwischen der seit dem Jahr 2000 als Republikanerin registrierten Bondi und Donald Trump sein.

Im Jahr 2016 unterstützte Bondi, die süditalienische Wurzeln aufweist, den damaligen politischen Außenseiter bei den innerparteilichen Präsidentschaftsvorwahlen. Vier Jahre später trat Bondi als Verteidigerin von Präsident Trump bei dessem ersten Amtsenthebungsverfahren auf. Dabei versuchte Bondi vom eigentlichen Verfahren abzulenken, indem sie Joe Biden und dessen Sohn Hunter Biden der Korruption bezichtigte. Explizit ging es um die Tätigkeit von Hunter beim ukrainischen Energieversorgungsunternehmen Burisma. Des Weiteren behauptete Bondi noch während der Auszählungen, dass es bei der Präsidentschaftswahl 2020 zahlreiche Betrugsvorfälle gegeben hätte – freilich ohne Beweise vorzulegen.

Zweifelhafter Profit

Im Prozess gegen Trump um Schweigegeldzahlungen an Stormy Daniels gehörte Bondi zu einer Gruppe von Republikanern, die den Angeklagten vor Ort unterstützten. Diese enorme Loyalität gegenüber Trump dürfte, neben Bondis zahlreichen Auftritten bei Sean Hannity auf Fox News, dazu geführt haben, dass die in Tampa, FL, geborene Juristin als Attorney General für die zweite Amtszeit des MAGA-Republikaners nominiert wurde. Dass dies erst nach dem Rückzug des skandalumwobenen Matt Gaetz geschah, dürfte Bondi mehr als kompensiert haben, als sie am sogenannten Liberation Day, der Verkündung weltweiter Einfuhrzölle, von den daraus resultierenden Turbulenzen an den Börsen offenbar profitierte.

Das eigene monetäre vorankommen vereint Bondi zudem mit Präsident Trump, war sie doch nach 2019 auch als „ausländische Agentin“ für ihre Tätigkeiten als Lobbystin für Katar und Kuwait registriert. In seiner zweiten Amtszeit kann Präsident Trump auf eine außerordentlich loyale Attorney General zählen. Eine Trennung dieses Amtes, wie es in Deutschland der Fall ist, bringt vor diesem Hintergrund zur Bewahrung der Gewaltenteilung und -verschränkung Vorteile mit sich. Auch wenn der breiten Bevölkerung die Personalien nicht immer geläufig sind.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; Social Media Seiten der Politiker; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Scott Bessent – Der 79. US-Finanzminister

Als „Schwarzer Mittwoch“ ging der 16.09.1992 in die Geschichte ein. Ausgelöst durch Spekulationen gegenüber dem britischen Pfund Sterling geriet das Europäische Währungssystem (EWS) nämlich in eine existenzielle Krise. Die Stabilisierung des Kurses der Währung des Vereinigten Königreichs durch Milliardenaufkäufe durch die Bank of England scheiterte zudem. Es folgte eine Abwertung des britischen Pfund Sterling und das Ausscheiden aus dem EWS.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um die Politik des Weißen Hauses (Klick hier).

Der heute als Investor und Philanthrop bekannte George Soros wurde an diesem Tag als der Mann berühmt, der die Bank of England in die Schranken verwies und mit Leerverkäufen des Pfund Sterling Milliardengewinne erzielte. Ebenso an diesen Spekulationen beteiligt waren die Hedgefondsmanager Stanley Druckenmiller und Scott Bessent. Beide Personen sind, wie freilich auch Soros selbst, heute Milliardäre. Letztgenannte Person wartet gar als amtierender Finanzminister der Vereinigten Staaten von Amerika auf.

Karriere in der Finanzindustrie

Als im Jahr 1992 der große Coup gegen die Bank of England vonstattenging, arbeitete Bessent erst ein Jahr für das Soros Fund Management. Es war der Anfang einer erfolgreichen Karriere in der Finanzwirtschaft für den im Jahr 1962 im Bundesstaat South Carolina geborenen Bessent. Dabei sah es zunächst überhaupt nicht nach einem erfolgreichen Berufsleben für den Absolventen der Yale University aus. Auf Grund seiner Homosexualität wurde Bessent nämlich zunächst eine Karriere beim Militär verweigert. Der Traum von der US-Marineakademie sollte für den heute mit John Freeman, einem ehemaligen Staatsanwalt von New York, verheirateten Bessent ebenso unerreichbar sein wie ein Werdegang im diplomatischen Dienst der USA.

Steckbrief des 79. US-Finanzministers
Vollständiger NameScott Kenneth Homer Bessent 
Geburtsdatum und Ort21.08.1962 in Conway, SC
AusbildungPolitikwissenschaft (Yale University)
KarriereUS-Finanzminister (seit 2025),
Hedge Fonds Manager

Also führte Bessents Weg in die Finanzindustrie. Zwischen 1991 und 2000 sowie zwischen 2011 und 2015 arbeitete Bessent für den Fonds des ungarisch-amerikanischen Philanthropen Soros. Dabei erzielte Bessent unter anderem als Chief Investment Officer sowie als Leiter des Londoner Büros milliardenschwere Gewinne. In der britischen Hauptstadt lernte Bessent die königliche Familie kennen, der heutige König Charles III. zählt sogar zum persönlichen Freundeskreis von Bessent. Mit der Key Square Group gründete Bessent seine eigene Investmentgesellschaft, die von Soros mit einem großzügigen Startkapital ausgestattet wurde.

Einst Demokrat, heute MAGA-Republikaner

Nicht zuletzt auf Grund seiner liberalen gesellschaftspolitischen Präferenz, aber auch auf Grund der damals noch wirtschaftsfreundlicher ausgerichteten Demokratischen Partei, unterstützte Bessent zu Beginn dieses Jahrtausends Kandidaten der Demokraten. Im Präsidentschaftswahlkampf 2000 richtete Bessent beispielsweise in seinem Anwesen in East Hampton eine Spendengala für Vizepräsident Al Gore aus. Es folgten Spenden für die Wahlkämpfe von Hillary Clinton und Barack Obama.

Als im Jahr 2016 der damalige politische Außenseiter Donald Trump das Establishment erfolgreich herausforderte, spendete Bessent auch $ 1 Million an das Organisationskomitee zur Amtseinführung des 45. US-Präsidenten. In den Jahren 2023 und 2024 weitete Bessent seine Unterstützung für Trump aus und ließ der Präsidentschaftswahlkampagne des MAGA-Republikaners jeweils mehr als $ 1 Millionen zukommen. Des Weiteren warb der einstige Hedgefondsmanager zahlreiche Spenden von Dritten für Trump ein.

Zentrale Rolle in der Trump-Administration

Neben der monetären Unterstützung äußerte sich Bessent im vergangenen Wahlkampf zudem unterstützend ob der von Trump geäußerten Zollpolitik. Importzölle sollten jedoch nicht allgemein ausgesprochen werden, sondern sich gezielt gegen die Volksrepublik China richten. Eine Position, die sich nach dem von Präsident Trump erklärten „Liberation Day“ vom 02.04.2025 auch zunächst durchsetzen sollte. Dabei hatte es der 79. US-Finanzminister mit einflussreichen Gegenspielern im Weißen Haus zu tun, die mit der Zollpolitik ganz andere Ziele, wie beispielsweise die Beendigung der Globalisierung, verfolgten, zu tun.

Doch Bessent war offenbar so sehr von sich überzeugt, dass er während der handelspolitischen Zeitenwende Anfang April 2025 nicht müde wurde, die US-Handelspartner zu ermutigen Ruhe zu bewahren. Schließlich arbeitete Bessent hart daran, um von Präsident Trump gehört zu werden und die sogenannten reziproken Zölle auf weltweite Handelspartner mit Ausnahme der Volksrepublik China für 90 Tage auszusetzen, um währenddessen über neue Handelsverträge zu verhandeln. Es ist ein Selbstbewusstsein, welches sich Bessent erst hart im sprichwörtlichen Stahlbad der Finanzwelt nach zahlreichen vorherigen Rückschlägen in seiner Karriere erarbeiten musste.

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; Social Media Seiten der Politiker; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Franziskus – ein amerikanischer Papst

„Habemus Papam – Wir haben einen Papst!“ erklang es am 13.03.2013 von der Benediktionsloggia des Petersdoms. Auf die Mittellogia trat sodann mit Jorge Kardinal Bergaglio, der den Namen Franziskus annahm, der erste Papst vom amerikanischen Kontinent sowie von der Südhalbkugel. Am Ostermontag, 21.04.2025, um 07.35 Uhr verstarb der Heilige Vater nun im Alter von 88 Jahren nach zwölfjähriger Regentschaft an den Folgen einer schweren Lungenentzündung. Vor diesem Hintergrund bildet der nachfolgende Beitrag einen kurzen Rückblick auf das Pontifikat des 266. Bischofs von Rom aus US-amerikanischer Sicht.

Drei Präsidenten

Papst Franziskus erlebte drei verschiedene US-Präsidenten und vier Vizepräsidenten. Als der gebürtige Argentinier Franziskus sein Pontifikat antrat, residierte im Weißen Haus Präsident Barack Obama, Mitglied der progressiven United Church for Christ. Als Vizepräsident agierte der Katholik Joe Biden. Vier Jahre später erlebte Franziskus mit dem konfessionslosen Christen Donald Trump seinen zweiten US-Präsidenten, der 2025 nach vierjähriger Unterbrechung in die 1600 Pennsylvania Avenue zurückkehren sollte.

In Trumps erster Amtszeit bekam es Franziskus mit dem erzkonservativen Evangelikalen Mike Pence als Vizepräsidenten zu tun. Seit dem Jahr 2025 agiert mit J.D. Vance ein konvertierter Katholik als 50. Vizepräsident der Vereinigten Staaten. Ebenso katholischen Glaubens ist wie oben erwähnt Biden, der zwischen 2021 und 2025 als erst zweiter Katholik im Weißen Haus residierte. Dessen einstige Stellvertreterin Kamala Harris ist Baptistin.

Ein Besuch in den USA

Seine zehnte von insgesamt 49 apostolischen Reisen in das außeritalienische Ausland führte Papst Franziskus nach Kuba sowie in die Vereinigten Staaten von Amerika. In Havana würdigte der Heilige Vater die Entspannung in den diplomatischen Beziehungen zwischen Kuba und den USA. Der Vatikan spielte hierbei eine entscheidende Vermittlerrolle. In den USA besuchte Papst Franziskus die Hauptstadt Washington D.C. sowie Philadelphia, PA, und New York City, NY.

In D.C. wurde Franziskus von Präsident Obama im Weißen Haus empfangen. Bei dem Aufeinandertreffen wurden die Themen der Migration, des Klimawandels sowie der Armut und der Menschenrechte besprochen. Im U.S. Kongress hielt Papst Franziskus eine vielbeachtete Rede. In Philadelphia nahm der Heilige Vater am Weltfamilientag teil, in New York City eröffnete er den UN-Nachhaltigkeitsgipfel.

Gegenspieler von Trump

Während Papst Franziskus mit Obama/ Biden sowie mit Biden/ Harris ein professionelles, ja schon nahezu freundschaftliches Verhältnis pflegte, war dieses mit Trump angespannt. Selbst ein Kind von italienischen Einwanderern, legte Franziskus das Hauptaugenmerk seines Pontifikats auf eine geordnete und insbesondere humane Politik gegenüber Migranten.

Eine Person die nur daran denkt, Mauern zu bauen, wo auch immer diese sein mögen, und nicht Brücken zu bauen, ist kein Christ.

Papst Franziskus.

Gegen die Kriminalisierung von allen Migranten, wie es die Trump-Administration auch im Jahr 2025 vornimmt, positionierte sich Franziskus unentwegt. Zuletzt kritisierte Franziskus Anfang 2025 die Migrationspolitik Trumps passiv in einem Brief an die katholischen Bischöfe der USA. Die US-Bischofskonferenz zog, ermutigt durch den Heiligen Vater, ebenso vor Gericht gegen die Regierung Trump, welche die Finanzierung von privaten Ansiedlungsprogrammen von Flüchtlingen mit Aufenthaltserlaubnis einstellte, obwohl die Entscheidungskompetenz hierfür der Legislative obliegt.

Abschied an Ostern

Am Ostersonntag spendete Papst Franziskus noch den Segen Urbi et Orbi mit brüchiger Stimme und ließ sich im Papamobil über den Petersplatz fahren. Zuvor empfing er den katholischen US-Vizepräsidenten Vance für eine kurze Unterhaltung. Tags darauf verstarb Papst Franziskus in Santa Marta.

Herr, gib ihm die ewige Ruhe,
und das ewige Licht leuchte ihm.
Lass ihn ruhen in Frieden. Amen.

Katholisches Totengebet.

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Bilder; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Der Podcast-Gouverneur schielt auf das Weiße Haus

Ein Kommentar

Mit der Rückkehr von Donald Trump in das Weiße Haus vollzog sich ein grundlegender politischer und kultureller Wandel in den Vereinigten Staaten von Amerika. Stieg der Neoliberalismus unter Präsident Ronald Reagan endgültig zur herrschenden Wirtschaftsform in den USA und damit in der freien, westlichen Welt auf, gilt laut dem Historiker Gary Gerstle von der Cambridge University Barack Obama als der letzte neoliberale US-Präsident. Mit seinem Skeptizismus gegenüber den Freihandel, den Präsident Joe Biden weitestgehend fortführte, wandte sich Trump schon in seiner ersten Amtszeit gegen die Grundsätze des Neoliberalismus. In den ersten Wochen seiner zweiten Amtszeit wandte sich Präsident Trump des Weiteren schon ganz grundlegend gegen die Paradigmen des Globalismus.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Republikaner profitieren von veränderter Medienlandschaft

Dieser Paradigmenwechsel ging auch mit einer sich veränderten Medienlandschaft einher. Dominierten Demokraten insbesondere seit der Ära Obama die veröffentlichte Meinung, haben Republikaner ihren einstigen Wettbewerbsnachteil mittlerweile in das Gegenteil verkehrt. Laut einer Erhebung der progressiven Watchdog-Organisation Media Matters for America dominieren nämlich nunmehr rechte Aktivisten die Medienwelt, die vornehmlich nicht mehr im linearen Fernsehen, sondern in den sozialen Medien und in Podcasts von statten geht. (siehe Grafik im untenstehenden X-Post).

Trump bediente sich sodann im Präsidentschaftswahlampf 2024 den neuen Möglichkeiten. Alleine dem Podcaster Joe Rogan, dessen Kanal von 40 Millionen Personen abonniert wird, gab der Republikaner ein knapp dreistündiges Interview. Neue Wählerschaften konnte Trump so vergleichsweise einfach erschließen. Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris hingegen hatte weder so einflussreiche ihr positiv gesonnene neue Medien zur Verfügung wie Trump. Noch war sie selbst risikofreudig genug der neuen Podcast-Welt für ein offenes Gespräch zur Verfügung zu stehen.

Newsom spricht sich in das demokratische Vakuum

Wie oben angeführt ging mit Trumps zweiter Wahl zum Präsidenten ein grundlegender Richtungswechsel in der Kultur-, Wirtschafts-, Außen- und Sicherheitspolitik sowie in der Mediendominanz von statten. Auch knapp fünf Monate nach den Präsidentschafts- und Kongresswahlen konnte sich die Demokratische Partei nicht von ihren tiefgreifenden Niederlagen erholen. Die Partei ist ohne Führung, in der Opposition zu Präsident Trump bislang nahezu unsichtbar sowie programmatisch ausgedünnt. Hinzu kommt oben genanntes Hintertreffen im medialen Einflussbereich.

Ausgerechnet der progressive und bis dato polarisierende Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, will dem mit seinem viel beachteten neuen Podcast „This is Gavin Newsom“ etwas entgegensetzen. Dass der Demokrat mit seiner Gesprächsreihe, die auch über YouTube als Video anzusehen ist, im Dschungel der Podcasts Aufmerksamkeit erregt, hat nicht nur mit seiner aktiven Auslotung einer Teilnahme an den demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen im Jahr 2028 zu tun. Vielmehr setzt sich Gouverneur Newsom über die seit Jahrzehnten kontinuierlich ansteigende politische Spaltung des Landes hinweg, indem er auch Gesprächspartner vom konservativen, ja sogar vom rechten politischen Spektrum einlädt.

Newsom lädt auch Konservative und Rechte zum Gespräch ein

In der ersten Ausgabe von „This is Gavin Newsom“ sprach der Demokrat beispielsweise mit Charlie Kirk, einem konservativen Aktivisten, der einst die Non-Profit-Organisation Turning Point USA gründete. Es folgte ein Gespräch mit Steve Bannon, dem rechtspopulistischen Publizisten und Produzenten, der auch schon Präsident Trump beraten hat. Gouverneur Newsom gibt sich dabei als aktiver Zuhörer, versucht vom gegenwärtigen Erfolg seiner politischen Kontrahenten zu lernen. So entsteht ein zivilisierter Austausch zwischen dem blauen und dem roten Amerika, zwischen zwei komplett unterschiedlichen politischen Einstellungen. Ein Austausch, der in den Vereinigten Staaten der 2020er Jahre viel zu selten stattfindet.

Dabei wird Gouverneur Newsom, stellvertretend für die Demokratische Partei, von der politischen Konkurrenz der Spiegel vorgehalten. Beispielsweise sprach Kirk von den herausfordernden Umständen von jungen und primär männlichen US-Amerikanern, die von Demokraten in den vergangenen Jahren weitestgehend außer Acht gelassen wurden:

Demokraten haben die Krise, welche junge Menschen durchmachen, komplett ignoriert. Erstmals in Amerikas Geschichte hat es ein 30-Jähriger nämlich schwieriger als seine Eltern.

Charlie Kirk im Gespräch mit Gouverneur Gavin Newsom.

Auf Grund dessen konnte Trump bei der vergangenen Präsidentschaftswahl insbesondere bei weißen Männern ohne College-Abschluss punkten. Eine Begebenheit, die Demokraten zu denken geben müsste, vertraten diese doch einst die Belange der Arbeiterschaft. Heutzutage wird die Demokratische Partei hingegen zu oft als elitärer, abgehobener Zirkel der Hochgebildeten wahrgenommen.

Im vergangenen Wahlkampf wurde dies sinnbildlich in der Diskussion um die Rechte von Transgender-Personen. Explizit ging es um die Frage, ob die Teilnahme von biologischen Männern an sportlichen Frauenwettkämpfen erlaubt sein sollte. Während dies Vizepräsidentin Harris bejahte, sah sich die Mehrheit der US-Amerikaner auf der Seite Trumps wieder. Gouverneur Newsom, wie erwähnt eigentlich ein progressiver Demokrat, stellte in seinem Podcast nun die Frage der Fairness und lehnt auf Grund dessen die Teilnahme von Transgender-Frauen am Frauensport ab.

Zu kurz gedachte Kritik an Newsom

Dass ein so einflussreicher Demokrat wie Gouverneur Newsom republikanische Aktivisten zu seinem Podcast einlädt, sorgt jedoch auch für innerparteiliche Kritik. Rechten wie Bannon solle, so die Meinung einiger Demokraten, doch keine Bühne für deren (umstrittenen) Äußerungen gegeben werden. Dabei wird außer Acht gelassen, dass einerseits Konservative und Rechte wie Kirk und Bannon schon jetzt über genügend medialen Einfluss, primär durch ihre eigenen, unkritischen Kanäle besitzen. Andererseits stellen Republikaner gegenwärtig den Präsidenten sowie Mehrheiten in beiden Kammern des U.S. Kongresses. Heißt: Mit einer Konversation mit Vertretern des derzeit an den Wahlurnen erfolgreicheren politischen Mitbewerbers können Demokraten für ihre Neuausrichtung nur lernen.

Nach Kirk und Bannon war übrigens der ehemalige Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz zu Gast bei „This is Gavin Newsom“. Die Fehler des vergangenen Wahlkampfes müssen nämlich auch innerparteilich aufgearbeitet werden, um bei zukünftigen Wahlen wieder erfolgreicher zu sein. Newsom dürfte sich dem sehr bewusst sein, wird doch dessen Zeit als Gouverneur von Kalifornien Anfang 2027 auf Grund einer Amtszeitbeschränkung enden. Mit Verlassen der Governor’s Mansion of California würde Newsom doch gerne eine – erfolgreiche – Teilnahme an den demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen 2028 anstreben – und in die 1600 Pennsylvania Avenue in Washington D.C. einziehen.

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.