Schlagwort: Joe Biden

Ein Friedensplan, der keiner ist

3 Kommentare

Dr. Angela Merkel dachte laut ihrer eigenen Aussage vom Ende her. Olaf Scholz agierte nordisch unterkühlt. Friedrich Merz wartet hingegen mit einer gewissen Impulsivität auf. Markige, teilweise unüberlegte Worte sind ein Markenzeichen des Christdemokraten. Im vergangenen Bundestagswahlkampf kritisierte er beispielsweise die Unterstützung der Bundesregierung für die durch Russland angegriffene Ukraine als nicht ausreichend und äußerte vor diesem Hintergrund deutliche Worte an den russischen Machthaber Vladimir Putin:

Wenn er [Putin; Anm. d. Verf.] nicht innerhalb von 24 Stunden aufhört, die Zivilbevölkerung in der Ukraine zu bombardieren, dann müssen aus der Bundesrepublik Deutschland auch Taurus‑Marschflugkörper geliefert werden.

Seitdem ist in der Weltpolitik vieles geschehen. Die CDU/CSU konnte als stärkste Kraft aus der Bundestagswahl 2025 hervorgehen und Merz sich im zweiten Durchgang zum Bundeskanzler wählen lassen. Die russischen Angriffe auf Zivilisten haben sich im Verlauf des Jahres weiter intensiviert – doch die Lieferung des Marschflugkörpers Taurus an die Ukraine verweigert auch ein Bundeskanzler Merz. Es ist diese rote Linie, die sich durch die bisherige Kanzlerschaft des Sauerländers zieht: Auf forschen Ankündigungen folgen kaum Taten. Innenpolitisch hat dies zu ausbaufähigen Zustimmungswerten des Bundeskanzlers und zu den stärksten Werten der AfD seit Beginn der Umfrageaufzeichnungen geführt.

Sicherheitspolitisch hat diese Unentschlossenheit, die bereits Bundeskanzler Scholz und generell die (West-) Europäer sowie US-Präsident Joe Biden an den Tag legten, die Russische Föderation bei der Verfolgung ihrer imperialistischen Ziele gestärkt. Eine Unentschlossenheit, die Ukrainer mit ihrem Leben bezahlen müssen. Deutschland mag zu den führenden Unterstützern der Ukraine gehören. Doch Berlin könnte ebenso wie Brüssel weitaus mehr für einen nachhaltigen Frieden in Europa, der nur mit einer militärischen Niederlage Moskaus in der Ukraine hergestellt werden kann, unternehmen. Doch das freie Europa verzwergt sich weiterhin hinter den Vereinigten Staaten von Amerika.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Dies ist eine umso fatalere Begebenheit, da seit dem 20.01.2025 mit Donald Trump ein Präsident im Weißen Haus residiert, der mit seiner Politik nicht mehr als Anführer der freien Welt angesehen werden kann. Im völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg auf die Ukraine, der mittelfristig die Vernichtung alles Ukrainischen und langfristig die Etablierung einer neuen Weltordnung zum Ziel hat, sieht sich Präsident Trump lediglich als „Mediator“. Eine Position, die den russischen Aggressor begünstigt. Folgerichtig versucht Präsident Trump seit seinem zweiten Amtsantritt Druck auf die Ukraine auszuüben, um den Krieg zu beenden. Dabei ist es einzig und allein Russland, das täglich Kriegsverbrechen begeht und die Ukraine mit Raketen- und Drohnenangriffen überzieht. Alleine Russland kann den Krieg beenden.

Der jüngste von der Trump-Administration erstellte „Friedensplan“, der zwischen Vertretern der USA und Russland ohne Wissen der Ukrainer und der Europäer ausgearbeitet wurde, reiht sich in die Historie der Opfer-Täter-Umkehr von Seiten der USA ein. Der 28-Punkte-Plan sieht nämlich nichts weniger als die de facto Kapitulation einer souveränen Ukraine vor. Explizit beinhaltet der Plan folgende Punkte (Auszug):

  • Größe der ukrainischen Streitkräfte wird auf 600.000 Soldaten begrenzt (und damit halbiert)
  • Die Ukraine verpflichtet sich, in ihrer Verfassung zu verankern, dass sie der NATO nicht beitreten wird, und die NATO verpflichtet sich, in ihre Satzung eine Bestimmung aufzunehmen, wonach die Ukraine auch in Zukunft nicht aufgenommen wird
  • Die NATO verpflichtet sich, keine Truppen in der Ukraine zu stationieren

  • Die Ukraine ist berechtigt, der EU beizutreten, und erhält während der Beratungen darüber kurzfristig bevorzugten Zugang zum europäischen Markt
  • Russland wird wieder in die Weltwirtschaft integriert

  • Es wird eine gemeinsame amerikanisch-russische Arbeitsgruppe zu Sicherheitsfragen eingerichtet, um die Einhaltung aller Bestimmungen dieses Abkommens zu fördern und sicherzustellen

  • Die Ukraine verpflichtet sich, gemäß dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen ein atomwaffenfreier Staat zu sein
  • Das Kernkraftwerk Saporischschja wird unter der Aufsicht der IAEA wieder in Betrieb genommen, und der erzeugte Strom wird zu gleichen Teilen zwischen Russland und der Ukraine aufgeteilt

  • Die Oblaste Krim, Luhansk und Donezk werden als de facto russisch anerkannt, auch von den USA
  • Die Oblaste Kherson und Saporischschja werden entlang der Kontaktlinie eingefroren, was eine de facto Anerkennung entlang dieser Linie bedeutet
  • Die ukrainischen Streitkräfte werden sich aus dem Teil der Oblast Donezk zurückziehen, den sie derzeit kontrollieren, und diese Rückzugsregion wird als neutrale, entmilitarisierte Pufferzone betrachtet, die international als Gebiet der Russischen Föderation anerkannt wird. Russische Streitkräfte werden diese entmilitarisierte Zone nicht betreten

  • In der Ukraine werden innerhalb von 100 Tagen Wahlen abgehalten

  • Alle an diesem Konflikt beteiligten Parteien erhalten vollständige Amnestie für ihre Handlungen während des Krieges und erklären sich bereit, in Zukunft keine Ansprüche oder Beschwerden zu erheben
  • Die Umsetzung der Vereinbarung wird von einem Friedensrat überwacht und garantiert, dem Präsident Trump vorsitzt. Bei Verstößen werden Sanktionen verhängt

Die oben genannten Punkte des sogenannten „Friedensplans“ bestrafen das Opfer, die Ukraine, und belohnen den Aggressor, die Russische Föderation. Neben den grundlegenden negativen Konsequenzen für den Weltfrieden (siehe obige Analyse von Timothy Snyder) würde die Implementierung solch eines Plans die Voraussetzungen für eine erneute und diesmal erfolgreichere russische Invasion der Ukraine schaffen. Ein solcher Diktatfrieden würde keinen nachhaltigen Frieden in Osteuropa mit sich bringen. Vielmehr würde ein noch größerer Krieg in Europa wahrscheinlicher werden, schließlich hat es Russland nicht nur auf die Ukraine, sondern auf das gesamte Einflussgebiet des einstigen Russischen Zarenreichs abgesehen. Die zahlreichen Ansprachen des russischen Machthabers sollten in der freien Welt als reale Warnung verstanden werden.

Die Ukraine steht möglicherweise vor einer sehr schwierigen Entscheidung: Entweder wir verlieren unsere Würde oder wir riskieren den Verlust eines wichtigen Partners. Entweder die schwierigen 28 Punkte oder ein extrem harter Winter – der härteste bisher – mit weiteren Risiken. Ein Leben ohne Freiheit, Würde und Gerechtigkeit, und die Aufforderung, demjenigen zu vertrauen, der uns bereits zweimal angegriffen hat. Sie werden eine Antwort von uns erwarten.

Präsident Volodymir Zelensky in einer Rede an die ukrainische Nation am 21.11.2025.

Der russische Imperialismus wird nicht in der Ukraine Halt machen. Heute ist der Ausfall der USA als Anwalt der freien Welt und das Versagen der Europäer „nur“ in der Ukraine spürbar. Doch schon mittelfristig könnte die russische Aggression von Warschau über Berlin bis nach Paris spürbar sein. Schon heute ist die NATO-Ostflanke, insbesondere in Litauen und Polen, mit dauerhaften hybriden Angriffen von Seiten der Russischen Föderation konfrontiert. Seit Wochen muss der Flugverkehr in der litauischen Hauptstadt Vilnius auf Grund aus Belarus anfliegender russischer Wetterballons eingestellt werden, und Polen ist mit Anschlägen auf sein Eisenbahnsystem konfrontiert.

Es ist an der Zeit, dass politisch Verantwortliche in Europa, insbesondere in Deutschland, ihren Ankündigungen Taten folgen lassen. Es sollte agiert, nicht immer nur reagiert werden. Dazu müsste jedoch zunächst die Lebenswirklichkeit einer anhaltenden sicherheitspolitischen Gefahr durch autoritäre Staaten, neben Russland sei an dieser Stelle die Volksrepublik China genannt, anerkannt werden. Stattdessen liebäugeln Politiker deutscher Regierungsfraktionen schon mit der Wiederaufnahme des Handels mit Russland…

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Das Stimmungsbarometer 11/2025: Trump verliert deutlich an Zustimmung

„1600 Pennsylvania“ informiert über die aktuellsten repräsentativen Umfragen rund um
US-amerikanische Politik (Pfeil nach oben/unten: Wert ist zum Vormonat gestiegen/hat abgenommen). Quellen, falls nicht anders angegeben, sind die auf Real Clear Politics veröffentlichten Durchschnittswerte der wichtigsten Umfrageinstitute.

Repräsentative Umfragen aus D.C.

Weitere repräsentative Umfragen

Nicht-repräsentative Umfragen auf X

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken; frei verfügbare Bilder der jeweiligen Abgeordneten via deren Internetpräsenzen.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Stephen Miller – Der stellvertretende Stabschef

Die gesellschaftliche und politische Polarisierung in den USA intensiviert sich schon seit Jahrzehnten. Eine unabhängige, möglichst objektive Berichterstattung gestaltet sich somit als herausfordernd. Die Spaltung des Landes macht sich auch des Öfteren bei deutschsprachigen US-Korrespondenten bemerkbar, die sich teilweise mehr von ihren eigenen politischen Ansichten und Wünschen leiten lassen als von realen Begebenheiten. ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen gilt vor diesem Hintergrund als Musterbeispiel. Inmitten des Präsidentschaftswahlkampfs 2024 ging Theveßen viral, als er davon sprach, dass Präsident Joe Biden „ein Stückchen fester im Sattel sitzen würde“ – drei Tage später beendete der 46. US-Präsident seine Wiederwahlkampagne.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um die Politik des Weißen Hauses (Klick hier).

In den Monaten zuvor bescheinigte Theveßen Präsident Biden einen geistigen topfitten Zustand, der „die Fäden seiner Partei in der Hand“ halten würde. Nichts dergleichen entsprach bekanntlich der Wahrheit. Den nahenden Wahlsieg von Donald Trump erkannte Theveßen selbst dann noch nicht an, obwohl die ersten US-Medien den MAGA-Republikaner zum gewählten Präsidenten erklärten. Auf Grund dieser Historie war es wenig verwunderlich, dass Richard Grenell, ehemaliger US-Botschafter in Deutschland und MAGA-Hardliner mit einer fragwürdigen Einstellung zur Meinungs- und Pressefreiheit, zuletzt den Entzug der Arbeitserlaubnis des ZDF-Korrespondenten forderte.

Auslöser dieser Forderung war die Aussage von Theveßen, dass Stephen Miller, der für Politik zuständige stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, „sehr extreme Ansichten hat, der in seinen Überzeugungen auch ein Stück weit, ich sag mal, aus der Ideologie des Dritten Reiches kommt.“ Doch was hat es mit Theveßens Beschreibung des wohl seit dem Wahlkampfjahr 2016 wichtigsten Berater Trumps auf sich? Liegt der ZDF-Korrespondent erneut falsch mit seiner Einschätzung, hat er überzogen? Die Spurensuche zur Beantwortung dieser Frage beginnt in Europa, genauer gesagt in Belarus. Millers Familie hat nämlich ihre Wurzeln in Osteuropa. Dessen Vorfahren wurden aufgrund ihres jüdischen Glaubens verfolgt, sodass sie als einzigen Ausweg eine Auswanderung in die USA sahen.

Als Jugendlicher radikalisierte sich Miller

Miller selbst wuchs in einem liberalen jüdischen Haushalt in Santa Monica, Kalifornien, auf. Dessen Eltern besaßen eine Immobilienfirma, die jedoch später bankrott ging. Die Familie musste daraufhin in ein weniger wohlhabenderes Viertel ziehen. Als Kind besuchte er eine hebräische Schule und wurde in der Reformsynagoge seiner Heimatstadt gefirmt. Mit Blick auf die Familien- und Religionsgeschichte lässt sich also zunächst kein Hinweis auf die von Theveßen behauptete extreme Einstellung des heutigen Beraters des US-Präsidenten feststellen. Doch im Alter von 14 Jahren erfolgte in der Tat eine Radikalisierung Millers. Seine Highschool war ihm zu liberal und zu wenig patriotisch. Foltermethoden stand er (schon) als Schüler positiver gegenüber als der Todesstrafe.

Steckbrief des stellvertretenden Stabschefs
Vollständiger NameStephen N. Miller
Geburtsdatum und Ort23.08.1985 in Santa Monica, CA
AusbildungPolitikwissenschaft (Duke University)
KarrierePolitikberater (seit 2015),
Kommunikationsreferent (2009 – 2015)

Während seines Studiums der Politikwissenschaft an der Duke University, welches er mit einem Bachelor of Arts abschloss, lernte Miller den Gründer der rechtsnationalen Bewegung Alt-Right, Richard B. Spencer, kennen. Mit dem Rassisten, der seine Meinung gerne auf den russischen Propaganda-Medien Russia Today und Sputnik verbreitet, verbindet Miller bis heute eine enge Freundschaft. Als politischer Mentor von Miller gilt David Horowitz, der erzkonservative Gründer der Students for Academic Freedom.

Miller zunächst als Referent bei Anhängern der Tea Party tätig

Den Einstieg in das politische Washington D.C. verschafften ihm indes die Anhänger der losen Tea Party Bewegung Michele Bachmann und Jeff Sessions. Für beide ehemalige Mitglieder des U.S. Kongresses arbeitete Miller als Kommunikationsreferent. Als Kommunikationsdirektor und Berater des U.S. Senators Sessions hatte Miller gar einen Anteil an der Verhinderung einer Einwanderungsreform im Jahr 2009. Im Jahr 2016 empfahl der damalige U.S. Senator Sessions sodann dem Präsidentschaftskandidaten Trump Miller als politischen Berater. Im Wahlkampf agierte Miller als Redenschreiber Trumps, in der ersten Amtszeit des MAGA-Republikaners zudem als Senior Adviser.

In diesen Funktionen war Miller auch hauptverantwortlich für die dunkle Antrittsrede von Präsident Trump am 20.01.2017, die mit den Worten, dass „dieses Massaker Amerikas hier und jetzt [endet]“ zweifelhafte Berühmtheit erlangte. Der Journalist Thorsten Denkler verfasste daraufhin einen Beitrag für die Süddeutsche Zeitung über Miller, der für den „Hass in Trumps Reden“ verantwortlich sei. Denkler führte vor diesem Hintergrund aus, dass „Miller (…) ein rechter Einheizer, Provokateur und Spalter [sei]. Ausgestattet mit einem messerscharfen Verstand. Das hat ihn zu einem wichtigen Berater von Donald Trump gemacht.“ Schon damals sagte Miller den Medien den Kampf an. Das vorläufige Resultat lässt sich unter anderem an der Beschränkung der Akkreditierung für Vertreter klassischer Medienunternehmen bei Pressekonferenzen des Weißen Hauses erkennen.

Miller ist für den migrationsfeindlichen Kurs verantwortlich

Nicht nur die Medien, auch die Bildungsinstitutionen will Miller „auf Linie bringen“. Schulen sollen dementsprechend nur noch gefördert werden, wenn diese die patriotische Politik der Regierung unterstützen. In der zweiten Amtszeit von Präsident Trump agiert Miller als stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses mit dem Aufgabenbereich Politik sowie als Berater in der Heimatschutzpolitik. In der Migration sieht er eine zentrale Bedrohung der nationalen Sicherheit. Vor diesem Hintergrund war Miller im Jahr 2017 der Ideengeber eines Einreiseverbots für Personen aus mehrheitlich muslimischen Ländern. Das Staatsbürgerrecht per Geburt will Miller zudem abschaffen.

Nach der Ermordung des rechtskonservativen Aktivisten Charlie Kirk erfolgte eine weitere Radikalisierung Millers. Bei Fox News nannte er die Demokratische Partei eine „inländische extremistische Organisation“ und eine „Partei der Kriminellen“. Im Podcast mit Vizepräsident J.D. Vance rechtfertigte Miller zudem seine über die Jahre aufgestaute Wut:

Fokussierte, gerechtfertigte Wut, gerichtet auf ein gerechtes Ziel, ist eine der wichtigsten Kräfte für Wandel in der Menschheitsgeschichte (…) Wir werden alle Wut, die wir haben, auf die organisierte Kampagne richten, die zu diesem Anschlag führte, um diese terroristischen Netzwerke zu entwurzeln und zu zerschlagen.

Millers Worte sind letztendlich eine Kampfansage an alle Personen, Politiker, Parteien, Medien und Organisationen, die der MAGA-Bewegung kritisch gegenüberstehen. Über die Details der Aussage des ZDF-Korrespondenten Theveßen über Miller kann diskutiert werden. Doch im wichtigsten Punkt liegt Theveßen richtig: Miller vertritt in der Tat extreme Ansichten und fordert mit seinem Einfluss in der amtierenden US-Administration die liberale Demokratie heraus.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; Social Media Seiten der Politiker; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Demokraten benötigen den Blick für das Wesentliche

Am 05.11.2024 unterlag sie bei der Präsidentschaftswahl Donald Trump. Am 20.01.2025 übernahm J.D. Vance ihre Amtsgeschäfte. Nach einer Zeit der Selbstreflexion, in der sie sich gegen eine Kandidatur für das Amt der Gouverneurin von Kalifornien entschied, meldet sich Kamala Harris nun zurück. Am 23.09.2025 erschien nämlich ihr neuestes Buch. In „107 Days“ arbeitet die Demokratin ihre Wahlniederlage auf und kritisiert dabei ihre Parteikollegen teilweise scharf. Das 320 Seiten starke und im Simon & Schuster Verlag erschienene Werk wird Harris zahlreiche Medienauftritte sowie Lesungen im ganzen Land bescheren.

Die zurückgewonnene und wohl nur zeitlich begrenzte Medienaufmerksamkeit für die erste Vizepräsidentin in der Geschichte der USA darf jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Demokratische Partei im Jahr 2025 ohne Führung dasteht. Im politischen System der Vereinigten Staaten ist dies für Parteien, die bei vorangegangen Präsidentschaftswahlen unterlagen, der Normalzustand. Der unterlegene Kandidat tritt in der Regel (zunächst) in den Hintergrund. Parteivorsitzende nehmen in den USA zudem nur eine untergeordnete Rolle ein, sind diese doch primär für die Verwaltung, aber nicht für die politische Ausrichtung ihrer Partei verantwortlich. Folgerichtig dürfte Ken Martin, der amtierende Vorsitzende der Demokraten, nur den wenigsten US-Amerikanern bekannt sein.

Gouverneur Newsom zieht Aufmerksamkeit auf sich

Vielmehr versuchen potentielle Bewerber um die nächste Präsidentschaftskandidatur in dieses Machtvakuum vorzustoßen. Auffällig offensiv versucht sich in Trumps zweiter Amtszeit der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom zu profilieren. Erst rief er einen Podcast ins Leben, in dem er auch mit Vertretern des konservativen bis rechten Amerika spricht. Beispielsweise hielt der Demokrat Newsom vor einem halben Jahr mit dem am 10.09.2025 ermordeten rechten Aktivisten Charlie Kirk eine Konversation ab, die von gegenseitigem Respekt geprägt war. Eine erfrischende Begebenheit in Zeiten, in denen sich Demokraten und Republikaner kaum noch in die Augen sehen können.

In den Sozialen Medien versucht Gouverneur Newsom indes die polarisierenden und oftmals niveaulosen Posts von Präsident Trump zu spiegeln. Aus Make America Great Again machte der Demokrat schon Make America Gavin Again, rote Mützen mit der Aufschrift „Newsom hatte mit allem Recht“ stehen zum Verkauf, mit künstlicher Intelligenz genierte Bilder sollen Aufmerksam erregen (zum Beispiel Newsom als Teil des Mount Rushmore) und die Wortwahl des 47. US-Präsidenten („Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit“) übernimmt Gouverneur Newsom ebenso.

Lösung realer Probleme wichtiger als Aufmerksamkeit in den sozialen Medien

Freilich hat Gouverneur Newsom mehr Stil als Präsident Trump. Auf dessen Niveau lässt sich Gouverneur Newsom dennoch hinab, um gezielt den MAGA-Republikaner zu provozieren und Medienaufmerksamkeit zu generieren. Dies gelingt dem Kalifornier gut und dürfte die eigene Basis mobilisieren. Doch ob Demokraten mit dieser Strategie auch wieder Wahlen gewinnen können? Denn schon die Präsidentschafts- und Kongresswahlen 2024 zeigten, dass Trump und republikanische Kandidaten für den Capitol Hill nicht wegen, sondern trotz ihres Kommunikationsstils gewählt wurden. Republikaner adressierten nämlich im Gegensatz zu ihren demokratischen Mitbewerbern die wichtigsten Herausforderungen des Landes, darunter zähl(t)en die wirtschaftliche Entwicklung des Landes sowie die Eindämmung der hohen Inflation und der illegalen Migration, am glaubwürdigsten.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Demokraten fokussierten sich derweil auf für die Wählerschaft weniger wichtige Themen. Oder warben damit, dass sich die Wirtschaft doch positiv entwickle. Doch US-Amerikaner hatten noch mit den Folgen hoher Inflationsraten in Höhe von bis zu 9,1%, eine Auswirkung der Coronavirus-Pandemie und massiver staatlicher Programme zur Unterstützung der Wirtschaft, während der Präsidentschaft von Joe Biden zu kämpfen. Um bei den Zwischenwahlen im November 2026 und bei der Präsidentschaftswahl 2028 wieder erfolgreich sein zu können, benötigen Demokraten mehr als Podcasts und Social Media Posts. Die Partei benötigt Lösungsansätze für die Bewältigung realer Probleme aller US-Amerikaner.

Demokratin aus Michigan lenkt Fokus auf reale Herausforderungen

Dass die Demokratische Partei zunächst einmal überhaupt bestehende Alltagsprobleme erkennen muss, hat Mallory McMorrow auf den Plan gerufen. Die 39-jährige Demokratin ist gegenwärtig Mitglied des Senats des Bundesstaats Michigan und nimmt an den Vorwahlen für den U.S. Senatssitz des Great Lakes States im nächsten Jahr teil. Amtsinhaber Gary Peters stellt sich nicht zur Wiederwahl. Zum Auftakt der neuen Saison der NFL ließ McMorrow einen vielbeachteten Werbespot (siehe unten) schalten. Darin beschreibt sie die steigenden Kosten für US-Amerikaner als ein enormes Problem: „Alles wird teurer“, so McMorrow. Präsident Trump, so McMorrow, hätte hierfür keine Lösungen parat und würde die Situation, unter anderem durch seine Zollpolitik, gar verschlimmern. Mit ihrem Werbespot erinnert McMorrow entfernt sogar an die konservative Margaret Thatcher, die sich in Supermärkten wöchentlich die Entwicklung der Milchpreise anschaute.

Dabei tritt McMorrow nicht so lautstark und populistisch wie ihre Parteikollegin Alexandria Ocasio-Cortez, die ebenso eine Senats- oder gar Präsidentschaftskandidatur auslotet, auf. Dennoch versuchen Kritiker McMorrow als „progressiv“ zu verunglimpfen. Sie selbst beschreibt sich jedoch als „pragmatisch“. Eine Begebenheit, die auf ihr politisches Dasein ebenso zutrifft wie auf ihr Privatleben. McMorrow sieht sich nämlich selbst als eine „heterosexuelle, weiße, christliche, verheiratete Vorstadtmutter“, die sich dennoch für Diversität in der Gesellschaft einsetzt. Zudem ist die Katholikin mit einem Juden verheiratet. Ein Buch hat McMorrow zu Beginn diesen Jahres übrigens auch veröffentlicht: Der Titel Hate Won’t Win ist aktueller denn je und hat eigentlich mehr Aufmerksamkeit verdient als so manche Bücher ihrer Parteikolleginnen.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

#NeverForget: 11. September 2001

Am 11. September 2001 ereignete sich der bis dato weltweit tödlichste Terrorangriff. Insgesamt verloren 2.996 Menschen unmittelbar ihr Leben. Sogar noch weitaus mehr Personen starben an den Folgen des Terroranschlags, beispielsweise auf Grund von Atemwegserkrankungen, die durch den Einsturz der Wolkenkratzer ausgelöst wurden. Mehr als 6.000 Menschen erlitten, teils schwere, Verletzungen.

Geplant von al-Kaida-Anführer Osama bin Laden entführten an jenem Dienstag 19 Islamisten vier Passagierflugzeuge. Die Selbstmordattentäter steuerten zwei Maschinen in die beiden Türme des World Trade Center zu New York City, wobei 2.753 Personen getötet wurden. Ein weiteres Flugzeug flog in das Pentagon in Washington D.C. und tötete 184 Menschen. Eine vierte Maschine stürzte über Shanksville, Pennsylvania, ab, nachdem die Passagiere die Terroristen überwältigen konnten.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in New York City, Washington D.C. und Pennsylvania sagte der radikale islamistische Terrorismus dem Westen unmissverständlich den Kampf an. Eine neue Zeitrechnung begann. Die USA nahmen die Herausforderung an, riefen unter Präsident George W. Bush den Krieg gegen den Terror aus. Streitbare Kriege in Afghanistan – zunächst gegen die für die Anschläge verantwortliche Organisation al-Kaida, später gegen die regierende fundamentalistische Taliban – und im Irak folgten.

Unter der Führung von Präsident Barack Obama wurde am 02. Mai 2011 bin Laden zur Verantwortung gezogen. In Abbottabad, Pakistan, spürten US-Spezialeinheiten den Terrorfürsten auf und erschossen bin Laden bei der Erstürmung seines Anwesens. Zum zwanzigsten Jahrestag des Terroranschlags erfolgte sodann der von Präsident Joe Biden befehligte, jedoch wenig durchdachte und letztendlich chaotische, Abzug der letzten in Afghanistan verbliebenen Truppen. Dem vorausgegangen waren Verhandlungen von Bidens Vorgänger im Weißen Haus, Donald Trump, mit den Taliban.

Die Taliban herrschen seitdem wieder über das Land, versprachen jedoch zuvor in Verhandlungen mit den USA keine Terrornetzwerke mehr auf ihrem Staatsgebiet zu dulden. Nichtsdestotrotz hielt sich Aiman al-Sawahiri, Nachfolger bin Ladens als al-Kaida-Chef, im August 2022 in der afghanischen Hauptstadt Kabul auf. US-Geheimdienste blieb dies nicht verborgen, ein US-Drohnenangriff eliminierte sodann al-Sawahiri. Gleichwohl aus der öffentlichen Debatte nahezu verschwunden, ist der Kampf gegen den weltweiten islamistischen Terrorismus auch 24 Jahre nach 9/11 noch lange nicht abgeschlossen.

Die Chronologie der Ereignisse

08:46 Uhr Ortszeit (14:46 Uhr MEZ)Flug AA 11 schlägt im Nordturm des World Trade Center ein
09:03 Uhr Ortszeit (15:03 Uhr MEZ)Flug UA 175 schlägt im Südturm des World Trade Center ein

09:37 Uhr Ortszeit (15:37 Uhr MEZ)Flug AA 77 fliegt in das Pentagon
09:59 Uhr Ortszeit (15:59 Uhr MEZ)Der Südturm des World Trade Center stürzt ein

10:03 Uhr Ortszeit (16:03 Uhr MEZ)Flug UA 93 stürzt bei Shanksville ab
10:28 Uhr Ortszeit (16:28 Uhr MEZ)Der Nordturm des World Trade Center stürzt ein

So berichteten deutsche Nachrichtensendungen

ZDF heute, 19 Uhr MEZ
ARD Tagesschau, 20 Uhr MEZ

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.