Schlagwort: John F. Kennedy

Auf den Spuren von John F. Kennedy

Legendäre Pressekonferenzen prägten die Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik. Als sich am 09.11.1989 ein italienischer Journalist beim Sekretär für Informationswesen Günter Schabowski über den Beginn der Gültigkeit der neuen Ausreisebestimmungen erkundigte, antwortete dieser mit „sofort, unverzüglich“. Das Ende der Berliner Mauer wurde durch diese Aussage von Seiten der DDR-Führung ungewollt eingeleitet, tausende Ost-Berliner strömten an die Grenzübergänge, forderten die Öffnung dieser. Erfolgreich. Knapp 30 Jahre zuvor, nämlich am 15.06.1961, wurde der Bau einer Mauer auf einer internationalen Pressekonferenz noch vom Staatsratsvorsitzenden Walter Ulbricht dementiert: „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.“

Die Berliner Mauer forderte mindestens 140 Todesopfer.

Quelle: Stiftung Berliner Mauer.

Die Entscheidung zur Abriegelung der Sektorengrenzen zu West-Berlin war zu diesem Zeitpunkt jedoch schon gefällt. Zu viele Bürger der DDR verließen das Land und sorgten so für eine noch größere wirtschaftliche und politische Instabilität im sowjetischen Satellitenstaat. In der Nacht vom 12. auf den 13.08.1961 begann das sozialistische Unrechtsregime der DDR mit dem Bau der Berliner Mauer. Was mit Stacheldrahtverhauen und Panzersperren begann, wurde schrittweise in eine bis zu 3,60 Meter hohe und 155 Kilometer lange Mauer ausgebaut. Selbstschussanlagen, Minenfelder, Hundelaufanlagen und Wachtürme komplettierten das unmenschliche Bauwerk, welches die eigene Bevölkerung an der Ausreise hindern sollte.

Berliner Mauerbau kam Kennedy nicht ungelegen

Der damalige Führer der freien Welt, US-Präsident John F. Kennedy, reagierte indes Verhalten auf den Bau der Berliner Mauer. Schließlich, so der Demokrat, verletze der Mauerbau keine der drei Bedingungen, die einen Kriegsgrund darstellen würden. Damit meinte Präsident Kennedy den freien Zugang nach West-Berlin, der für die Alliierten, ohnehin per Luft, gegeben war, sowie die weitere Anwesenheit der Alliierten und die Freiheit der West-Berliner. Gerüchten zu Folge soll er sogar davon gesprochen haben, dass „eine Mauer (…) verdammt viel besser [sei] als ein Krieg“.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um die transatlantischen Beziehungen (Klick hier).

Um die aufgebrachten Gemüter in der Bundesrepublik Deutschland zu beruhigen, schickte Präsident Kennedy seinen Vizepräsidenten Lyndon B. Johnson und General Lucius D. Clay, der zwischen 1948 und 1949 die Berliner Luftbrücke organisierte und als deren Initiator gilt, nach West-Berlin. Doch erst die persönliche Solidaritätsbekundung des 35. US-Präsidenten vom 26.06.1963 („Ich bin ein Berliner“) mit der leidgeplagten Berliner Bevölkerung normalisierte weitestgehend das Verhältnis zwischen Kennedy und den Berlinern.

Russischer Imperialismus als Gefahr für Osteuropa

Die Berliner Mauer sollte bis zum November 1989 fortbestehen – und mit ihr die stark befestigte 1.378 Kilometer lange innerdeutsche Grenze. Der real existierende Sozialismus entzweite Familien, verletzte Grund- und Menschenrechte. Erst mit der Präsidentschaft von Ronald Reagan kam Bewegung in den Kalten Krieg, der eine Sicherheitspolitik nach dem Motto „Frieden durch Stärke“ verfolgte. Den Rüstungswettlauf mit der Sowjetunion entschieden die USA für sich, die sozialistischen Systeme in Osteuropa implodierten ökonomisch. Der Einfluss Moskaus über die Hauptstädte Osteuropas schwand rasant.

Die aus der Sowjetunion hervorgegangene Russische Föderation wartet infolgedessen nicht mehr mit dem Status einer Supermacht auf, wenngleich das flächenmäßig größte Land der Erde weiterhin die meisten Atomsprengköpfe zu ihrem Besitz zählen kann. Der amtierende russische Präsident Vladimir Putin sieht sich in diesem Jahrtausend indes auf einer historischen Mission der Wiederherstellung des Russischen Kaiserreichs wieder. Die vollumfängliche russische Invasion der Ukraine ist mit diesen historisch bedingten russischen imperialistischen Bestrebungen primär zu begründen. Die Dominanz über Osteuropa soll wiederhergestellt werden.

Trumps Osteuropapolitik ist näher an Kennedy als an Reagan

Als US-amerikanischem Gegenpart hat es Putin seit dem Jahr 2025 erneut mit Donald Trump zu tun, der sich gerne auf den Spuren von Reagan sieht. Die Osteuropapolitik von Präsident Trump erinnert jedoch mehr an Kennedys Haltung während des Berliner Mauerbaus als an die Ikone der Republikanischen Partei. Mit seinem unbedingten Willen „das Blutvergießen“ zu beenden und sich damit für die Auszeichnung des Friedensnobelpreises ins Spiel zu bringen, handelt Präsident Trump nämlich aus einer Position der Schwäche heraus, auch wenn er dies freilich anders formulieren mag. Kurzfristige Resultate, wie ein Treffen ohne Vorbedingungen mit Putin, stehen für Präsident Trump vor einer nachhaltigen Lösung eines tieferliegenden Konflikts. Für Russland geht es nämlich um die Zerstörung allen Ukrainischen, eine Position, die auch nicht durch einen möglichen Waffenstillstand aufgelöst werden kann.

Andererseits wird der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika qua Amt auch „Führer der freien Welt“ genannt. Doch kann ein US-Präsident überhaupt noch so bezeichnet werden, wenn dieser eine Vermittlerrolle zwischen Aggressor und Opfer, zwischen russischen Kriegsverbrechern und ukrainischen Opfern, einnehmen will? Freilich eine rhetorische Frage. Doch die Regierungschefs europäischer Hauptstädte scheuen sich nach vor dieser Realität in die Augen zu sehen. Mit Präsident Trump wird das freie Europa erneut von den US-amerikanischem Verbündeten im Stich gelassen. Wie einst im August 1961 im geteilten Berlin. Doch diesmal auch aus eigenem Verschulden, nahmen doch zu viele europäische Nationen einen naiven Blickwinkel gegenüber Russland und eigener Verteidigungsnotwendigkeiten ein.

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; Social Media Seiten der Politiker; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Das katholische Herz pulsiert im Mittleren Westen der USA

Am 50. Tag der Osterzeit wird im Christentum das Hochfest Pfingsten begangen. Es gilt sogleich als das Gründungsdatum der Katholischen Kirche, der weltweit größten und stetig wachsenden Religionsgemeinschaft. Nach Ostern und Weihnachten ist Pfingsten, an dem der Heilige Geist zu den Jüngern Jesu gesandt wurde, für Christen das drittwichtigste Fest im Jahreskreis. Neben Pfingsten steht auch bei einer Papstwahl der Heilige Geist im Mittelpunkt. Im Konklave rufen nämlich die wahlberechtigten Kardinäle im Gebet den Heiligen Geist an, um sich daraufhin bei der geheimen Abstimmung leiten zu lassen.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um die Vereinigten Staaten von Amerika (Klick hier).

Als am 08.05.2025 weißer Rauch von der Sixtinischen Kapelle aufstieg, dachten nur die wenigsten Experten an einen Papst aus den Vereinigten Staaten von Amerika. Auf Grund ihres Status als weltliche Supermacht versuchte man in der Vergangenheit eine geistliche Führungsfigur aus den USA nämlich tunlichst zu vermeiden. Doch der Heilige Geist hatte, wie schon bei der Wahl des Polen Karol Wojtyła zu Papst Johannes Paul II. inmitten der Hochphase des Kalten Krieges, anderes vor. Mit Robert Francis Kardinal Prevost, der den Namen Leo XIV. annahm, trat der erste US-Amerikaner auf dem Stuhl Petri auf die Benediktionsloggia und zeigte sich den hunderttausenden Gläubigen auf dem Petersplatz sowie Millionen Interessierten auf den Bildschirmen weltweit.

Leo XIV. – ein Papst verbindet die Welten

Auf den ersten Blick mag der 1955 in Chicago, IL, geborene Papst Leo XIV. ein gewöhnlicher weißer US-Amerikaner sein, beginnt seine Familiengeschichte doch wie die viele seiner Landsleute in Europa. Explizit weißt Leo XIV. französische, italienische und kreolische Wurzeln auf. Ebenso teilt der Heilige Vater mit vielen US-Amerikanern die Gemeinsamkeit einen Kriegsveteranen in der eigenen Familie zu wissen. Vater Louis Marius Prevost diente nämlich in der U.S. Navy und nahm im Zweiten Weltkrieg sogar bei der Landung der Alliierten in der Normandie im Juni 1944 teil.

Ungewöhnlicher ist hingegen, dass Leo XIV. in einem katholischen Haushalt aufwuchs. Es sei an dieser Stelle daran erinnert, dass die USA einst als protestantische Antwort zu den europäischen Monarchien und des Einflusses des Papstes gegründet wurden. Noch John F. Kennedy, der zum ersten katholischen US-Präsidenten überhaupt gewählt werden sollte, hatte in den 1960er Jahren mit antikatholischen Ressentiments zu kämpfen. Bei protestantischen US-Amerikanern ging die Angst um, dass Kennedy Befehle aus Rom erhalten könnte. Kennedy musste sich vor diesem Hintergrund im Wahlkampf rechtfertigen und äußerte die Worte: „Ich bin der Kandidat der Demokratischen Partei, der zufälligerweise auch Katholik ist“. Von den bisherigen 45 unterschiedlichen US-Präsidenten waren bislang zur zwei Hausherren der 1600 Pennsylvania Avenue katholischen Glaubens (neben Kennedy auch Joe Biden).

Leo XIV. ist zudem ein Mann des Glaubens und der Wissenschaft, hat er doch auch einen Bachelor of Science in Mathematik inne. Auch dies ist bemerkenswert, glaubt doch auch noch im 21. Jahrhundert jeder zehnte US-Amerikaner daran, dass die Erde eine Scheibe sei. Ebenso setzt sich Leo XIV. vom steigenden Nationalismus seiner Landsleute ab, war er doch als Missionar und als Bischof in Peru tätig. Des Weiteren ist Leo XIV., der für zwölf Jahre als Generalprior des Augustinerordens amtierte, seit dem Jahr 2015 auch Staatsbürger des südamerikanischen Landes. 2023 nahm Leo XIV. sogar noch eine dritte, nämlich die vatikanische Staatsbürgerschaft an, diente er unter Papst Franziskus doch ab 2023 als Präfekt des Dikasteriums für die Bischöfe.

Des Weiteren spricht Leo XIV. mit Englisch, Italienisch, Spanisch und Portugiesisch vier Sprachen fließend. Auf Deutsch und Latein liest Leo XIV. zudem regelmäßig und kann sich in diesen Sprachen verständigen. Mit seinem Profil ist Leo XIV. ein US-amerikanischer Globalist in einer Zeit, in der sich die USA und zahlreiche weitere Länder mehr nach innen wenden und sich von der nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebauten Erfolgsgeschichte internationaler Zusammenarbeit abwenden.

Bischof Robert Barron – Word on Fire

Wie Leo XIV. ist auch der vier Jahre jüngere Robert Barron in Chicago, IL, sozialisiert worden. Seit dem Jahr 2022 amtiert Barron als Bischof von Winona-Rochester, MN. Über seine bisherigen Diözesen hinaus wurde Bischof Barron mit seinen zahlreichen YouTube Videos, in denen er sich zu populären Themen aus einer katholische Perspektive äußert sowie über den katholischen Glauben selbst aufklärt, bekannt. Mit der Non-Profit-Organisation Word on Fire Catholic Ministries rief Bischof Barron ein weltweites Medienapostolat ins Leben, welche Menschen in ihrem katholischen Glauben Stärken, zurückführen oder missionieren will. Millionen Menschen weltweit hat Bischof Barron damit schon erreicht.

Durch dieses Projekt dürfte Barron der heutzutage bekannteste Bischof in den USA sein, da er mittlerweile auch ein gern gesehener Gast in allen großen Fernsehsendern ist. Barron ist zudem der erste katholische Geistliche seit Erzbischof Fulton John Sheen in den 1950ern Jahren, der ein reguläres nationales Programm im kommerziellen Fernsehen aufweist. Bei Präsident Donald Trump, laut eigener Aussage ein konfessionsloser Christ, dürfte dies Eindruck hinterlassen haben, lud er Bischof Barron doch schon zu zahlreichen Veranstaltungen, wie dem White House National Day of Prayer, ein. Für seine scheinbare Nähe zur Präsident Trump, dessen Rede er vor dem Kongress im März 2025 er als „Liturgie der Demokratie“ bezeichnete“, musste Bischof Barron jedoch auch schon Kritik einstecken.

Pfarrer Mike Schmitz – Der Social Media Star

Begab sich Leo XIV. auf Missionsarbeit vor Ort unter herausfordernden Umständen, versucht Bischof Barron eine Evangelisierung per Medienarbeit. Der modernste Missionar ist hingegen Pfarrer Mike Schmitz, der wie Leo XIV. und Bischof Barron ebenso in Chicago geboren wurde. Mit seinem Podcast „The Bible In A Year“ landete er sogar auf Platz Eins der Apple Charts. In 365 Episoden, die jeweils zwischen 20 und 30 Minuten andauern, führt Pfarrer Schmitz seine Zuhörer durch die komplette Heilige Schrift, liest aus ihr vor, erklärt und gibt Hintergründe. Auf Grund des enormen Erfolgs rief Pfarrer Schmitz auch den Podcast „The Catechism In A Year“ ins Leben, in dem er den Zuhörern auf eine entspannte Art die Grundlagen des katholischen Glaubens näher bringt.

Diese Tätigkeit begeht Pfarrer Schmitz neben seinem Hauptberuf als Kaplan am Newman Center der University of Minnesota Duluth sowie als Leiter der Kinder- und Jugendpastoral seiner Diözese. Ebenso ist Pfarrer Schmitz Gastgeber von Ascension Presents, einer YouTube Serie der katholischen Verlags- und Medienplattform Ascension Press, die eine katholische Betrachtungsweise zu aktuellen Themen anbietet. Wie Leo XIV. war Pfarrer Schmitz auch schon als Missionar in Südamerika tätig. Und auch er weist europäische Wurzeln auf. Seine Vorfahren stammen nämlich aus Irland und Deutschland.

Konklusion

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben im Jahr 2025 antikatholische Ressentiments vergangener Tage weitestgehend überwunden. Vielmehr blüht der Katholizismus nach tiefgreifenden Krisen regelrecht auf. Dies liegt nicht zuletzt an drei Geistlichen aus dem Mittleren Westen der USA, die ein unbändiges Engagement und eine enorme Kreativität an den Tag legen, um Vertrauen in die Kirche zurückzugewinnen und das Evangelium zu verbreiten. Die Katholische Kirche in Deutschland sollte sich ein Beispiel an der Arbeit und an den Werdegängen von Papst Leo XIV., Bischof Robert Barron und Pfarrer Mike Schmitz nehmen. Doch für solch einen Wandel ist wohl auch die Unterstützung des Heiligen Geistes dringend notwendig.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Präsident Bidens relativierender Katholizismus

Der Mai ist für die weltweit 1,4 Milliarden gläubigen Katholiken ein besonderer Monat. Die Katholische Kirche sieht nämlich im fünften Monat des Jahres die besondere Verehrung der Gottesmutter Maria vor. Die beweglichen Hochfeste Christi Himmelfahrt (Aufnahme Jesu in den Himmel), Pfingsten (Sendung des Heiligen Geistes zu den Jüngern Jesu) und Fronleichnam (Hochfest des Leibes und Blutes Jesu Christi) können zudem, wie in diesem Jahr, in den Mai fallen.

Im Mai fällt zudem der Startschuss zu den alljährlichen Wallfahrten. Gleichwohl die Vereinigten Staaten von Amerika auf Grund ihrer vergleichsweisen jungen Geschichte noch keine bedeutenden Wallfahrtstraditionen entwickeln konnten, wartet das Land der unbegrenzten Möglichkeiten in diesem Jahr diesbezüglich doch mit einem religiösen Superlativ auf.

Denn im Rahmen der von den US-Bischöfen ausgerufenen „Eucharistischen Erneuerung“ begann zu Pfingsten die größte Prozession in der Geschichte der Menschheit („Die Tagespost“ wartet mit Hintergründen auf, Klick hier). Aus dem Norden, Osten, Süden und Osten der USA soll auf vier unterschiedlichen Wegen Indianapolis, IN, erreicht werden. Im Stadion der Indianapolis Colts ist sodann ein überdimensionierter Abschlussgottesdienst geplant.

Die vier Routen des Eucharistischen Pilgerwegs 2024 in den USA.

Das Ziel der US-Bischöfe: Möglichst viele Personen auf dem Weg nach Indiana mit Jesus Christus in Verbindung bringen. Im Osten des Landes wird auch durch die Hauptstadt Washington D.C. gezogen. Ob Präsident Joe Biden, der seit Beginn seiner politischen Laufbahn vor 50 Jahren offensiv mit seinem katholischen Glauben wirbt, seinen Glaubensbrüdern und -schwestern eine Grußbotschaft zukommen lässt oder gar einen Besuch abstatten wird, gilt indes als fraglich. Ungleich seiner unentwegten Beteuerungen teilt nämlich der erst zweite US-Präsident katholischen Glaubens mitnichten grundlegende kirchliche Positionen wie der nachfolgende Beitrag an drei Beispielen herausgearbeitet hat.

Lebensschutz versus Wahlfreiheit

Im Juni 2022 gab der Supreme Court in einem Grundsatzurteil das Recht zur Regelung von Schwangerschaftsabbrüchen an die einzelnen Bundesstaaten zurück. Die bis dahin bestehende landesweite liberale Regelung, die ihren Ursprung in den 1970er Jahren im Urteil Roe vs Wade hatte und Abtreibungen bis zur Überlebensfähigkeit des Fötus (24. Schwangerschaftswoche, sechster Schwangerschaftsmonat) erlaubte, wurde somit nach mehr als 50 Jahren aufgehoben. Bundesstaaten und deren Bürger entscheiden folglich nun eigenständig über ihre jeweiligen Regelungen zu Schwangerschaftsabbrüchen.

Vor diesem Hintergrund wirbt Präsident Biden, getrieben von einer immer progressiver werdenden Demokratischen Partei, im Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 2024 offensiv für eine landesweite einheitliche liberale Regelung. Roe vs Wade soll als Gesetz verankert, Abtreibungen bis zur Überlebensfähigkeit des Fötus erlaubt werden. Diese Position hatte Präsident Biden mitnichten immer inne: Im Verlauf seiner politischen Karriere mutierte Biden nämlich vom Lebensschützer zum Abtreibungsbefürworter.

Betet für unseren Präsidenten, er wird bald seinen Schöpfer treffen.

Bischof Joseph E. Strickland mit Kritik an Präsident Bidens Haltung zu Schwangerschaftsabbrüchen und teils moralisch fragwürdigen Auftritten.

Als neugewählter U.S. Senator vertrat Biden 1973 noch die Auffassung, dass der Supreme Court mit seinem Urteil im Fall Roe vs Wade zu weit ging. 1982 stimmte der damalige U.S. Senator für einen Verfassungszusatz, welcher das Grundsatzurteil umgehen und den Bundesstaaten das Recht zur Beschränkung der Abtreibungsbestimmungen gegeben hätte. Vor vierzig Jahren scheiterte dieses Vorhaben, das Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2022 setzt dies aber nun de facto so um. Heute beschreibt Biden eben dies, und damit sein jüngeres Ich, als die „Verwirklichung einer extremen Ideologie“.

Diese Haltung führte dazu, dass Biden schon im Jahr 2019 die Eucharistie in einer katholischen Kirche in South Carolina verweigert wurde. Nach katholischem Glauben ist nämlich jedes Leben, begonnen mit der Empfängnis, heilig. Gleichwohl Biden durch seine Konfession und durch seinen politischen Lebensweg als Präsident prädestiniert für einen Mittelweg bei solch einem ethisch sensiblen Thema gewesen wäre, schlug er nun den Weg eines radikalen Liberalismus ein. Dass Präsident Biden bei einer Wahlkampfveranstaltung in Florida am 23.04.2024 das Kreuzzeichen machte als für die Wahlfreiheit von Abtreibungen geworben wurde, versetzte seiner Amtszeit einen moralischen Tiefpunkt (siehe nachfolgendes Video).

Gleichgeschlechtliche Eheschließungen

Im Juni 2015 legalisierte der Supreme Court landesweit gleichgeschlechtliche Eheschließungen. Die US-amerikanische Gesellschaft war in dieser Frage bis dahin – und darüber hinaus – tief gespalten. Selbst Barack Obama verhielt sich bei diesem Thema in den Präsidentschaftswahlkämpfen 2008 und 2012 zurückhaltend. Dessen damaliger Vizepräsident Biden hingegen preschte voraus, indem er wenige Monate vor der Wahl im November 2012 seine Unterstützung für gleichgeschlechtliche Eheschließungen in einem Interview bejahte.

Die Menschen tauschten die Wahrheit Gottes gegen die Lüge. Sie verehrten die Schöpfung und beteten sie statt des Schöpfers an. Der sei in Ewigkeit gelobt! Amen. Deshalb hat Gott sie schändlichen Leidenschaften ausgeliefert. Denn ihre Frauen vertauschten den natürlichen Geschlechtsverkehr mit dem widernatürlichen. Ebenso gaben die Männer den natürlichen Geschlechtsverkehr mit ihren Frauen auf. Dafür entbrannten sie in wildem Verlangen zueinander. Männer treiben es schamlos mit Männern. So empfangen sie am eigenen Leib den gebührenden Lohn für ihre Verirrung.

Die Heilige Schrift, wie hier in Röm 1,24-27, verurteilt ausgelebte Homosexualität.

Die Katholische Kirche befürwortet hingegen gleichgeschlechtliche Verbindungen nicht. Papst Franziskus unterstrich diese Haltung erst kürzlich in einem exklusiven Interview mit 60 Minutes, als er davon sprach, dass zwar alle Personen einen individuellen Segen erhalten können, ja sogar sollen. Eine homosexuelle Beziehung jedoch könne nicht gesegnet werden, widerspreche diese doch dem Willen Gottes, so der Heilige Vater.

Die ungleiche Gewichtung von Feier- und Gedenktagen

An den Kartagen gedenkt die Christenheit an das Leiden und Sterben Jesu. Es sind die heiligsten Tage des Jahres. Es sind stille Feiertage. Und doch kam es in diesem Jahr zu einem vom Weißen Haus verursachten Aufschrei. Was war passiert? Am Karfreitag, dem Tag der Kreuzigung Jesu, verkündete Präsident Biden öffentlichkeitswirksam, dass er den 31.03.2024 zum Transgender Day of Visibility erkläre. Gleichwohl dieser Tag der LGBTQ-Gemeinschaft jedes Jahr auf dieses Datum fällt und der US-Präsident die Proklamation alljährlich erneuern kann, fehlte es hier, wie schon bei Wahlkampfveranstaltungen zum Thema Abtreibung, an Fingerspitzengefühl des US-Präsidenten.

Dass Präsident Biden für die Verkündung des Transgender Day of Visibility 635 Wörter fand, seine Osterwünsche jedoch nur 94 Wörter beinhalteten, unterstrich die Prioritätensetzung im Weißen Haus unter der Führung des Demokraten. Dabei sind es doch Christen, welche die weltweit am stärksten verfolgte Gruppe darstellen. Mangels medialer und politischer Aufmerksamkeit nahezu ungemerkt werden jedes Jahr cirka 5.000 Christen alleine wegen ihrem Glauben getötet. Auch in den Gesellschaften des Westens steigt die Gewalt gegen Christen und Kirchen stetig an.

Mit der Doktrin Dignitas Infinita stellte der Vatikan am 08.04.2024 sodann klar, dass Geschlechtsumwandlungen, entgegen der Darstellung des US-Präsidenten, eine Bedrohung für die menschliche Würde darstellen würden. Damit steht der Transgenderismus für die Katholische Kirche auf einer Ebene mit Schwangerschaftsabbrüchen, Kriegen oder Gewalt an Frauen. Präsident Biden setzt sich hingegen für erst genannte Begebenheiten ein.

Fazit: Relativismus als Markenzeichen des US-Präsidenten

In den Vereinigten Staaten von Amerika herrscht, wie in anderen liberalen Demokratien auch, eine Trennung zwischen Staat und Kirche vor. Folglich nimmt auch kein US-Präsident Befehle seines religiösen Oberhauptes entgegen wie zahlreiche US-Amerikaner noch die Befürchtung beim ersten Präsidenten katholischen Glaubens John F. Kennedy hatten. Und dennoch muss sich Präsident Biden Kritik an seiner Gesellschaftspolitik aus einer religiösen Perspektive stellen, da er doch seit jeher mit seinem katholischen Glauben für sich wirbt.

Summa summarum lässt sich feststellen, dass Präsident Biden in grundlegenden Fragen konträre Positionen zur katholischen Lehre einnimmt. Präsident Biden vertritt einen Relativismus vor dem schon Joseph Ratzinger/ Papst Benedikt XVI. eindringlich warnte. Wilton Kardinal Gregory, Erzbischof von Washington D.C., bezeichnete Präsident Biden vor diesem Hintergrund als einen „Cafeteria Katholiken“, der sich lediglich die Teile des Glaubens auswähle, die ihm gefallen würden.

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Religion in den Vereinigten Staaten von Amerika

Mit dem Palmsonntag, dem feierlichen Einzug Jesu in Jerusalem, wurde die Heilige Woche im Christentum eingeläutet. Das Triduum Sacrum, die Heiligen Drei Tage, bilden sodann den Höhepunkt des Kirchenjahres ab: Am Gründonnerstag wird an das letzte Abendmahl Jesu mit seinen Jüngern, am Karfreitag dem Leiden und Sterben Jesu sowie in der Osternacht an die Auferstehung Jesu gedacht.

Vor diesem Hintergrund informiert der nachfolgende Beitrag über Religion in den Vereinigten Staaten von Amerika, einer Nation, die einst von europäischen christlichen Pilgern gegründet wurde. Dabei wird ein Blick auf die Religionszugehörigkeit der US-Amerikaner ebenso geworfen wie auf die Religiosität der politischen Führungspersönlichkeiten. Schlussendlich sollen aktuelle repräsentative Umfragen das Bild über den Stand der Religion in den USA abrunden.

Religionszugehörigkeit der US-Amerikaner

Laut einer Erhebung des Pew Research Center identifizieren sich knapp zwei Drittel aller US-Amerikaner als Christen. Im Jahr 2015 betrug der Anteil der Christen an der Bevölkerung allerdings noch 75% und im Jahr 1990 sogar noch 85%. Infolgedessen sind 80% der US-Amerikaner der Meinung, dass Religion in ihrem Land an Bedeutung verliert. Eine Entwicklung, welche die Mehrheit der US-Amerikaner als schlecht ansieht.

Protestanten stellen die größte christliche Gruppe, 40% aller US-Amerikaner gehören dieser Richtung an, dar. Hiervon sind wiederum Baptisten (11%) die beliebteste Glaubensgemeinschaft. Des Weiteren sind 21% der US-Amerikaner Katholiken, zwei Prozent Mormonen und ein Prozent orthodoxe Christen.

Gleichwohl der Anteil der Christen an der Gesamtbevölkerung rückläufig ist, sind diese doch weiterhin die klar dominierende Weltreligion in den USA. Lediglich je zwei Prozent der US-Amerikaner gehören dem Judentum beziehungsweise dem Buddhismus an. Je ein Prozent der US-Amerikaner glauben an die Lehren des Islam respektive des Hinduismus.

Religionszugehörigkeit der politischen Klasse

Joe Biden ist nach John F. Kennedy erst der zweite US-Präsident mit römisch-katholischem Glauben. Mit steigendem Alter hat sich Präsident Biden allerdings immer stärker vom Katechismus abgewandt, wie dessen heutige skeptische Einstellung zum Lebensschutz exemplarisch zeigt. 44% der US-Amerikaner haben folglich auch die Meinung, dass Präsident Biden wenig religiös sei.

Vizepräsidentin Kamala Harris ist Baptistin. Mike Johnson, Sprecher des U.S. Repräsentantenhauses, gehört der Southern Baptist Convention an. Speaker Johnson verbindet seinen Glauben zudem mit einer Art christlichem Nationalismus. Chuck Schumer, Mehrheitsführer im U.S. Senat, ist Jude.

Im U.S. Kongress sind Christen mit einem Anteil von 87,8% im Vergleich zur Gesamtbevölkerung überrepräsentiert. Die stärkste Gruppe hieraus sind Protestanten mit einem Anteil von 56,7% von allen Abgeordneten. Katholiken und Juden sind mit einem Anteil von 27,7% beziehungsweise 6,2% ebenso überrepräsentiert. Wenngleich in den Medien omnipräsent, sind doch nur 0,6% aller Parlamentarier muslimischen Glaubens.

Entscheiden Muslime die Präsidentschaftswahl?

Muslime sind in den Vereinigten Staaten eine kleine Minderheit. Doch schon seit der Nation of Islam und Malcom X sind muslimische US-Amerikaner gut vernetzt. Im Präsidentschaftswahlkampf 2024 könnte diese Religionsgruppe für den Wahlausgang mitentscheidend sein, sind doch muslimische Wähler überwiegend in Swing States des Rust Belts angesiedelt.

Eine Region, bei der, wie schon in den vergangenen beiden Wahlen, ein Unterschied von nur wenigen tausend Wählerstimmen den Unterschied ausmachen könnte. Laut dem Pew Research Center beurteilen US-Amerikaner muslimischem Glaubens jedoch Präsident Biden und Trump gleich negativ: 63% der Muslime sehen den Amtsinhaber negativ, 64% den Herausforderer negativ.

Welche Religionsgruppen Trump präferieren

Trump wurde nach der Auslegung der Presbyterianischen Kirchen (Reformierte, die sich vom Calvinismus ableiten) im christlichen Glauben erzogen. Während seiner Präsidentschaft wechselte er jedoch seine Konfession und bezeichnet sich seitdem als „konfessionsloser Christ“ – einer stetig wachsenden Gruppe in den USA.

Am beliebtesten ist Trump bei weißen Evangelikalen mit einer Zustimmungsquote von 67%, gefolgt von weißen Protestanten (ohne Evangelikale, 47%) und Katholiken (42%). Die Mehrheit der Christen (53%) beurteilt Trump allerdings negativ. 68% der US-Amerikaner sind der Auffassung, dass Trump kaum gläubig sei.

Welche Religionsgruppen Präsident Biden präferieren

Nur 33 % der US-amerikanischen Christen sehen Präsident Biden positiv, 62% negativ. Am beliebtesten ist Präsident Biden bei schwarzen Protestanten (66%), gefolgt von Juden (62%) und konfessionslosen Christen (44%). Wenig beliebt ist Präsident Biden indes bei weißen Evangelikalen und weißen Protestanten mit einer Ablehnungsquote von 86% beziehungsweise 68%.

https://www.youtube.com/watch?v=tqRWWvGRlzc

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Was passiert eigentlich, wenn ein Präsidentschaftskandidat verstirbt?

Ein Kommentar

Im Jahr 1870 gründeten ehemalige Republikaner als Opposition zum damaligen Präsidenten Ulysses S. Grant die Liberal Republican Party. Bei der Präsidentschaftswahl 1872 erzielte die Partei mit ihrem Kandidaten Horace Greeley auf Anhieb 43,8% der landesweit abgegebenen Stimmen, verlor im entscheidenden Wahlmännergremium jedoch klar mit 66 zu 286 Delegierten. Doch vor der Zusammenkunft des Wahlmännerkollegiums verstarb Greeley im Alter von 61 Jahren. Ein bis heute einmaliges Ereignis in der Geschichte der USA.

Doch was passierte nach Greeleys Ableben mit dessen gewonnen Wahlleuten? Und überhaupt, wie würde das Prozedere aussehen, wenn ein Präsidentschaftskandidat zwischen Entscheidung der innerparteilichen Vorwahlen und einer – möglichen – Amtseinführung nicht mehr fähig wäre seine Position auszuführen? Wie groß ist der Einfluss der jeweiligen Partei auf solch eine historische Demission?

Der nachfolgende Beitrag soll über diese und weitere Fragen, die in diesem Jahr keinesfalls lediglich theoretischer Natur sind, Aufschluss geben. Schließlich findet der Präsidentschaftswahlkampf 2024 zwischen den ältesten jemals gegenüberstehenden Kandidaten statt. War in den 1980er Jahren noch Ronald Reagan der älteste amtierende Präsident in der US-Geschichte, löste ihn in dieser Statistik 2017 Donald Trump ab. Nur vier Jahre später wurde dieser Rekord von Joe Biden eingestellt. In diesem Jahr treten Biden und Trump in ihrem Methusalem-Duell – erneut – gegeneinander an.

ZeitraumEreignis
Februar – JuniInnerparteiliche Vorwahlen
Juli/ AugustNominierungsparteitage
Dienstag nach dem ersten Montag im NovemberPräsidentschaftswahl
Montag nach dem zweiten Mittwoch im DezemberVotum des Wahlmännergremiums
06. JanuarAuszählung des Votums des Wahlmännergremiums
20. JanuarAmtseinführung des Präsidenten
Die Phasen einer Präsidentschaftswahl.

Szenario 1: Sieger der Vorwahlen verzichtet auf Nominierung

Präsident Biden und Trump konnten frühzeitig in ihren jeweiligen innerparteilichen Vorwahlen die nötige Mehrheit an Delegierten gewinnen, um bei den Parteitagen im Sommer offiziell als Präsidentschaftskandidaten nominiert zu werden. Einer erneuten Kandidatur stehen somit nur noch der eigene Rücktritt, zum Beispiel aus gesundheitlichen oder altersbedingten Gründen, oder das eigene Ableben entgegen.

In der Theorie könnte ein Rücktritt wie folgt ablaufen: Nach Beendigung aller Vorwahlen im Juni und einem damit einhergehenden Vorwahlsieg nimmt der Gewinner die darauffolgende Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten nicht an. Im expliziten Fall von Präsident Biden könnte dieser solch eine Entscheidung damit begründen, dass er ursprünglich ohnehin nur eine Brücke zur neuen Generation demokratischer Politiker bilden wollte. Seine Würde wäre damit gewahrt.

Die an Präsident Biden zugesprochenen Delegierten würden damit am Nominierungsparteitag frei in ihrer Wahlentscheidung werden. Die Folge: Alle Delegierten am Parteitag müssten einen Präsidentschaftskandidaten aus einem komplett neuen Bewerberfeld nominieren. Der Kampf um die Nominierung würde epische Ausmaße tragen, könnte die nächste offene Vorwahl doch erst im Jahr 2032 stattfinden. Ein harter Kampf zwischen womöglich zahlreichen hochkarätigen Kandidaten wäre vorprogrammiert.

Jüngere, gut vernetzte Demokraten wie Vizepräsidentin Kamala Harris, Gouverneur Gavin Newsom, Gouverneur J.B. Pritzker oder Gouverneurin Gretchen Whitmer würden aggressiv um ihre Gunst werben. Präsident Biden könnte indes als Königsmacher agieren, suchte dessen Team doch einst seine Delegierten nach Loyalität zum 46. Präsidenten aus. Eine politisch unerfahrene Michelle Obama, deren Personalie von Medien oftmals ins Spiel gebracht wird, hätte in solch einem Rennen weder große Chancen noch, nach aktuellem Stand, Ambitionen.

Die Wahrscheinlichkeit für solch ein Szenario, vorausgesetzt keiner signifikanten gesundheitlichen Verschlechterungen des Präsidenten, ist allerdings gering. Präsident Biden ist seit mehr als 50 Jahren in gewählten Ämtern tätig. Mehrmals wurde dem Demokraten der Weg in das Weiße Haus verwehrt, erstmals in den 1980er Jahren. Dass Präsident Biden vor diesen Hintergründen nun die gewonnene exekutive Macht freiwillig und ohne Abwahl abgibt, gilt zum jetzigen Zeitpunkt als unwahrscheinlich.

Ähnliches gilt für Trump, ist doch einerseits dessen Ego zu groß, um von seiner dritten Präsidentschaftskandidatur in Folge zu lassen. Andererseits sind die Delegierten bei den republikanischen Vorwahlen, im Gegensatz zu den demokratischen Vorwahlen, in einem ersten Wahlgang an den jeweiligen Kandidaten gebunden. Heißt: Selbst wenn Trump bis zum Nominierungsparteitag im Juli in einem seiner zahlreichen Verfahren verurteilt werden würde, könnte ihn niemand in der Partei dazu drängen, seine Kandidatur aufzugeben.

Szenario 2: Nominierter Kandidat kann nicht mehr an der Wahl teilnehmen

Ein zweites Szenario sieht vor, dass der Sieger der Vorwahlen auf einem Parteitag offiziell als Präsidentschaftskandidat nominiert wurde. An der Präsidentschaftswahl im November kann dieser jedoch auf Grund von Tod, Krankheit oder Rücktritt nicht mehr teilnehmen. Tritt solch ein Fall ein, wird sodann ein Treffen des Parteivorsitzenden, der Parteiführer im U.S. Kongress sowie das Gremium der Gouverneure aus der eigenen Partei einberufen. Dabei wird eine Empfehlung ob des neuen Präsidentschaftskandidaten an einen Ausschuss, bei der Demokratischen Partei besteht dieser aus 450 Mitgliedern, abgegeben. Dieser entscheidet sodann über den neuen Spitzenkandidaten.

Szenario 3: Kandidat stirbt nach der Wahl, aber vor Tagung des Wahlmännergremiums

In den Vereinigten Staaten von Amerika wird der Präsident nicht direkt gewählt. Das Wahlvolk entscheidet über Wahlmänner, die wiederum den Präsidenten wählen. Stirbt ein Präsidentschaftskandidat nach der Präsidentschaftswahl, aber vor der Einberufung des Wahlmännergremiums, bestimmt die Partei über einen Nachfolger des verstorbenen Kandidaten (siehe Szenario 2).

Beim eingangs erwähnten Fall des verstorbenen Kandidaten Greeley votierten im Wahlmännergremium 18 der 66 gewonnenen Delegierten sodann für dessen Vizepräsidentschaftskandidaten Benjamin Gratz Brown. Die restlichen 45 Wahlmänner teilten ihre Stimmen für drei Personen, die eigentlich gar nicht kandidierten, auf.

Szenario 4: Kandidat stirbt nach Einberufung des Wahlmännergremiums, aber vor Auszählung der Stimmen

Die Wahlleute treffen sich traditionell am Montag nach dem zweiten Mittwoch im Dezember in den Hauptstädten ihrer jeweiligen Bundesstaaten. Dabei geben diese in zwei ungebundenen Wahlgängen ihre Stimmen für den Präsidenten und für die Vizepräsidentin ab. In der Regel erfolgt dieses Votum nach dem vorherigen Wählerwillen der eigentlichen Präsidentschaftswahl (Details über dieses Verfahren sollen aus Gründen der Übersichtlichkeit an dieser Stelle nicht weiter erörtert werden).

Eine Urkunde über das Abstimmungsergebnis wird versiegelt und unter anderem der amtierenden Vizepräsidentin, die qua Amt auch als Präsidentin des U.S. Senats agiert, übersandt. Eine Auszählung erfolgt sodann durch den U.S. Kongress am 06. Januar. Verstirbt der Sieger der Präsidentschaftswahl in diesem beschriebenem Zeitraum, hat der U.S. Kongress darüber zu entscheiden, ob das Votum des Wahlmännergremiums dennoch ausgezählt wird. Falls ja, tritt die für einen Präsidenten bestimmte Nachfolgeregelung in Kraft (siehe Szenario 6). Falls nein, entscheidet laut dem zwölften Zusatzartikel zur Verfassung das U.S. Repräsentantenhaus darüber, wer von den drei Kandidaten mit den meisten Stimmen neuer Präsident wird.

Szenario 5: Kandidat stirbt nach Einberufung des Wahlmännergremiums, aber vor der Amtseinführung

Nachdem ein Präsidentschaftskandidat im Wahlmännergremium eine Mehrheit erzielen konnte, mutiert der Präsidentschaftskandidat zum gewählten Präsidenten. Dies ist spätestens (spätestens, da in Fachkreisen über den Terminus des „gewählten Präsidenten“ debattiert wird; dieser könnte auch frühestens mit dem Votum des Wahlmännergremiums vergeben werden) mit der Stimmenauszählung durch den U.S. Kongress der Fall. Dies bedeutet, dass fortan die Nachfolgeregelung wie bei einem schon eingeschworenen Präsidenten (siehe Szenario 6) greift. Stirbt ein gewählter Präsident, folgt ihm automatisch die gewählte Vizepräsidentin nach.

Szenario 6: Präsident verstirbt

Traditionell wird ein neugewählter Präsident am 20. Januar nach der Präsidentschaftswahl zur Mittagszeit in sein Amt eingeführt. Verstirbt der Präsident nach Beginn seiner Amtszeit, übernimmt laut dem 25. Zusatzartikel zur US-Verfassung die Vizepräsidentin die Amtsgeschäfte. Ist das Amt der Vizepräsidentin vakant, wird ein kommissarischer Präsident bestimmt: Der Sprecher des U.S. Repräsentantenhauses ist hierbei erster in der Nachfolgeregelung des Präsidenten, gefolgt vom Präsident pro tempore des U.S. Senats.

Von den bisherigen 45 US-Präsidenten, Grover Cleveland amtierte als 22. und 24. Präsident, verstarben acht Hausherren des Weißen Hauses während ihrer Amtszeit. Der erste US-Präsident, der im Amt starb, war William Henry Harrison. Nur einen Monat nach seiner Inauguration erlag Präsident Harrison an den Folgen einer Lungenentzündung. Abraham Lincoln war der erste Präsident, der ermordet wurde. Letztmals schied 1963 mit John F. Kennedy, der in Dallas erschossen wurde, ein Präsident durch Tod aus seinem Amt.

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.