Kategorie: Allgemein

Das Stimmungsbarometer 12/2025: Deutsche und US-Amerikaner sind uneins über den Zustand der transatlantischen Beziehungen

„1600 Pennsylvania“ informiert über die aktuellsten repräsentativen Umfragen rund um
US-amerikanische Politik (Pfeil nach oben/unten: Wert ist zum Vormonat gestiegen/hat abgenommen). Quellen, falls nicht anders angegeben, sind die auf Real Clear Politics veröffentlichten Durchschnittswerte der wichtigsten Umfrageinstitute.

Repräsentative Umfragen aus D.C.

Weitere repräsentative Umfragen

Nicht-repräsentative Umfrage auf X

Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken; frei verfügbare Bilder der jeweiligen Abgeordneten via deren Internetpräsenzen.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Zohran Mamdani: Liebling deutschsprachiger Medien

Vor einem Monat wurde Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York City gewählt. Die Hauptstadt des Kapitalismus wird ab Januar 2026 von einem Sozialisten regiert. Ein erfrischend, modern und nahe an den Bürgern gestalteter Wahlkampf bereitete Mamdani ebenso den Weg zu seinem Wahlerfolg wie das passende Agenda-Setting. Kein anderer Kandidat für das Bürgermeisteramt adressierte die Herausforderungen, sprich Anstieg der Lebenshaltungskosten, der New Yorker so gekonnt wie der 34-Jährige. Die New Yorker belohnten den Wahlkampf des Mitglieds der Democratic Socialists of America mit einem Wahlsieg in Form eines Vorsprungs von neun Prozentpunkten vor dem als unabhängigen Kandidaten auftretenden Demokraten Andrew Cuomo.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Konservative und rechte Medien sahen und sehen in Mamdani hingegen einen Antipoden zu Präsident Donald Trump. Insbesondere die lokale New York Post fuhr eine, freilich erfolglose, Kampagne gegen den selbst ernannten Sozialisten (siehe untenstehendes Titelbild nach Mamdanis Wahlsieg). Doch auch die liberale The New York Times stand im Wahlkampf Mamdani skeptisch gegenüber. Das Editorial Board kam beispielsweise zu dem Ergebnis, dass Mamdani auf Grund seiner mangelnden politischen Erfahrung unwählbar sei. Des Weiteren spreche das politische Programm Mamdanis, das eine „turbogeladene Version“ der Politik des früheren und gescheiterten Bürgermeisters Bill de Blasio darstelle, gegen den Kandidaten der Demokratischen Partei, so The New York Times.

Die meisten etablierten deutschsprachigen Medien ergötzten sich indes (im besten Fall) an einer undifferenzierten und oberflächlichen Berichterstattung über den in den USA lagerübergreifend umstrittenen gewählten New Yorker Bürgermeister. Die Süddeutsche Zeitung sah beispielsweise in Mamdani einen Hoffnungsträger, der „stellvertretend für die Welt (…) gegen die Ungerechtigkeit einer Zeit (…), für die Donald Trump das Symbol geworden ist“, ankämpfen soll. Kann eine Person, deren politische Identität die Opposition zu jeglichem Zionismus darstellt und in Israel ein „siedlerisches-koloniales Projekt“ sieht, ein Hoffnungsträger sein? Freilich eine rhetorische Frage.

Die Hälfte der New Yorker Wähler sahen in Mamdani indes keinen Hoffnungsträger. Auf den Sozialisten entfielen prozentual gesehen so wenige Stimmen wie auf keinen Wahlsieger in diesem Jahrtausend. Konnte Mamdani 50,4% der abgegebenen Stimmen auf sich vereinen, kamen der ausgehende Bürgermeister Eric Adams im Jahr 2021 noch auf einen Stimmenanteil von 67,0% und de Blasio im Jahr 2013 auf 73,3%. Eine „Hoffnung für die Demokraten“ (tagesschau) stellt Mamdani auf Grund der Historie von Wahlergebnissen in New York City ebenso wenig dar wie sein politisches Profil, ist ein linker Populismus den US-Amerikanern landesweit gesehen doch nicht vermittelbar. Dass ein Politiker, der sozialistische Ideen wie die Verstaatlichung von Wohnbaugesellschaften und Lebensmittelläden vertritt, wenig mit dem Ziel eines Wohlstands für Alle gemein hat, sollte insbesondere die deutsche Historie gelehrt haben.

In einem Land, in dem Staatsgläubigkeit eine positive Konnotierung, zumal in dessen Schreibstuben, erfährt, verwundert dies freilich nicht. Selbst die wirtschaftsliberale Frankfurter Allgemein Zeitung ließ sich von TikTok und Instagram Videos des gewählten New Yorker Bürgermeisters beeindrucken: Aus einem Sozialisten, Mamdani ist seit dem Jahr 2017 Mitglied der Sozialistischen Partei der Vereinigten Staaten von Amerika (DSA) und nur pro Forma Teil der Demokratischen Partei, machte die FAZ einen Politiker der linken Mitte (siehe untenstehendes Video). Pro Sieben wiederum sah in Mamdanis Wahlerfolg eine „Klatsche für Trump“ obwohl der amtierende US-Präsident gar keinen eigenen MAGA-Kandidaten in das Rennen um das Bürgermeisteramt von New York City schickte.

Der Hype deutschsprachiger Journalisten um Mamdani kannte und kennt kaum Grenzen und umfasst mittlerweile auch dessen Ehefrau Rama Duwaji. Das ZDF titelte „Warum sich so viele in Rama Duwaji wiederfinden“, die Süddeutsche Zeitung schrieb von einem erst beginnenden Hype um die zukünftige First Lady von New York City: „Sie ist Künstlerin, politisch, jung, schön und cool“. Dass Duwaji wie ihr Ehemann aus einem privilegierten Elternhaus stammt und in den Sozialen Medien offen mit der Hamas, die das größte Massaker an der jüdischen Bevölkerung seit dem Holocaust ausübte, sympathisierte, bleibt in der deutschsprachigen Berichterstattung freilich zumeist außen vor. Für Zeit Online wurde Duwaji gar „als erste muslimische First Lady, eine die der Generation Z angehört“ gefeiert.

Die Berichterstattung über den gewählten New Yorker Bürgermeister Mamdani steht stellvertretend für den emotionalen und teils parteiischen Blick deutschsprachiger Journalisten auf die komplexen Geschehnisse der US-amerikanischen Politik. Die Folge davon ist eine unzureichend informierte deutsche Bevölkerung, die deshalb im Herbst 2024 noch mit einer Mehrheit von 72% annahm, Kamala Harris werde siegreich aus der Präsidentschaftswahl hervorgehen. Es folgte jedoch ein Wahlabend, bei dem die damalige Vizepräsidentin keinen einzigen Swing State für sich entschied. Die Anzeichen für dieses Ergebnis waren während des Wahlkampfs deutlich sichtbar. Doch dafür hätten die Medienschaffenden – Ausnahmen bestätigen die Regel – einen für sie ungewollten Wahlausgang in Betracht ziehen müssen.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Thanksgiving – Der amerikanischste aller Feiertage

Dankbarkeit für die Ernte des vergangenen Jahres: Eine Begebenheit, die im Deutschland des 21. Jahrhunderts nur noch einen zweitrangigen Stellenwerte einnimmt. In der deutschen Wohlstandsgesellschaft ist ausreichende und jederzeit zugängliche Nahrung nämlich zu einer Selbstverständlichkeit geworden. So ist das Erntedankfest, welches in Deutschland traditionell am ersten Sonntag im Oktober begangen wird, nur noch eine, zumeist kirchliche, Randerscheinung.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um die USA (Klick hier).

In den Vereinigten Staaten von Amerika sieht dies, trotz Wohlstand, ganz anders aus. Das Erntedankfest, welches unter dem Namen Thanksgiving bekannt ist und jedes Jahr am vierten Donnerstag im November gefeiert wird, ist eines der beliebtesten Feiertage im Land. Der staatliche Feiertage wird laut einer repräsentativen Umfrage des Pew Research Center von 91% aller US-Amerikaner aktiv begangen. Im Mittelpunkt der Feierlichkeiten steht ein großes Essen, in der Regel mit Truthahn und zahlreichen Vor- und Nachspeisen, im Rahmen der Familie und Freunden. Dabei kommen zwischen sechs und 20 Personen zusammen. Bei zwei Drittel aller Feierlichkeiten wird ein Gebet gesprochen, 69% der US-Amerikaner geben an, für was sie im vergangenen Jahr dankbar sind.

Immer mehr US-Amerikaner, mittlerweile etwas mehr als ein Drittel, wohnen an Thanksgiving auch einer Sportveranstaltung bei. In der American Football Liga NFL haben an diesem Tag traditionell die Dallas Cowboys und die Detroit Lions ein Heimspiel. Bei den Spielen werden im Rahmen der „Rote-Töpfe-Kampagne“ Spenden für die Salvation Army (Heilsarmee) für Obdachlose und Bedürftige gesammelt. Bei den Sammlungen kommen jährlich mehrere zehn Millionen Dollar zusammen. Die Franchises der NFL laden US-Amerikaner in Not zudem rund um Thanksgiving zu Festessen ein und spenden Kleidung und weitere wichtige Utensilien.

Im politischen Amerika hat sich seit dem Jahr 1989 die Tradition der Begnadigung von Truthähnen etabliert. Es war Präsident George H. W. Bush, der den Akt formalisierte. Seitdem haben alle US-Präsidenten eine offizielle Zeremonie, zu der lustige Ansprachen des Commander-In-Chief gehören, zur Begnadigung eines Truthahns abgehalten. Gleichwohl es sich hierbei um eine noch vergleichsweise junge Tradition handelt, soll schon Präsident Abraham Lincoln einen Truthahn zu Thanksgiving verschont haben. Der Sohn des 16. US-Präsidenten soll seinen Vater angefleht haben, den für das Weihnachtsessen vorgesehenen Truthahn zu verschonen, was Lincoln sodann auch tat. Auf das US-amerikanische Erntedankfest folgt der Black Friday, dank seiner zahlreichen Rabatte das umsatzstärkste Einkaufs-Event des Jahres. Dieser Tag wurde in Deutschland zur Ankurbelung des Konsums freilich schon längst übernommen.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Ein Friedensplan, der keiner ist

Dr. Angela Merkel dachte laut ihrer eigenen Aussage vom Ende her. Olaf Scholz agierte nordisch unterkühlt. Friedrich Merz wartet hingegen mit einer gewissen Impulsivität auf. Markige, teilweise unüberlegte Worte sind ein Markenzeichen des Christdemokraten. Im vergangenen Bundestagswahlkampf kritisierte er beispielsweise die Unterstützung der Bundesregierung für die durch Russland angegriffene Ukraine als nicht ausreichend und äußerte vor diesem Hintergrund deutliche Worte an den russischen Machthaber Vladimir Putin:

Wenn er [Putin; Anm. d. Verf.] nicht innerhalb von 24 Stunden aufhört, die Zivilbevölkerung in der Ukraine zu bombardieren, dann müssen aus der Bundesrepublik Deutschland auch Taurus‑Marschflugkörper geliefert werden.

Seitdem ist in der Weltpolitik vieles geschehen. Die CDU/CSU konnte als stärkste Kraft aus der Bundestagswahl 2025 hervorgehen und Merz sich im zweiten Durchgang zum Bundeskanzler wählen lassen. Die russischen Angriffe auf Zivilisten haben sich im Verlauf des Jahres weiter intensiviert – doch die Lieferung des Marschflugkörpers Taurus an die Ukraine verweigert auch ein Bundeskanzler Merz. Es ist diese rote Linie, die sich durch die bisherige Kanzlerschaft des Sauerländers zieht: Auf forschen Ankündigungen folgen kaum Taten. Innenpolitisch hat dies zu ausbaufähigen Zustimmungswerten des Bundeskanzlers und zu den stärksten Werten der AfD seit Beginn der Umfrageaufzeichnungen geführt.

Sicherheitspolitisch hat diese Unentschlossenheit, die bereits Bundeskanzler Scholz und generell die (West-) Europäer sowie US-Präsident Joe Biden an den Tag legten, die Russische Föderation bei der Verfolgung ihrer imperialistischen Ziele gestärkt. Eine Unentschlossenheit, die Ukrainer mit ihrem Leben bezahlen müssen. Deutschland mag zu den führenden Unterstützern der Ukraine gehören. Doch Berlin könnte ebenso wie Brüssel weitaus mehr für einen nachhaltigen Frieden in Europa, der nur mit einer militärischen Niederlage Moskaus in der Ukraine hergestellt werden kann, unternehmen. Doch das freie Europa verzwergt sich weiterhin hinter den Vereinigten Staaten von Amerika.

Unterstütze die Arbeit von „1600 Pennsylvania“ für unaufgeregte, tiefgehende Hintergründe rund um US-Politik (Klick hier).

Dies ist eine umso fatalere Begebenheit, da seit dem 20.01.2025 mit Donald Trump ein Präsident im Weißen Haus residiert, der mit seiner Politik nicht mehr als Anführer der freien Welt angesehen werden kann. Im völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg auf die Ukraine, der mittelfristig die Vernichtung alles Ukrainischen und langfristig die Etablierung einer neuen Weltordnung zum Ziel hat, sieht sich Präsident Trump lediglich als „Mediator“. Eine Position, die den russischen Aggressor begünstigt. Folgerichtig versucht Präsident Trump seit seinem zweiten Amtsantritt Druck auf die Ukraine auszuüben, um den Krieg zu beenden. Dabei ist es einzig und allein Russland, das täglich Kriegsverbrechen begeht und die Ukraine mit Raketen- und Drohnenangriffen überzieht. Alleine Russland kann den Krieg beenden.

Der jüngste von der Trump-Administration erstellte „Friedensplan“, der zwischen Vertretern der USA und Russland ohne Wissen der Ukrainer und der Europäer ausgearbeitet wurde, reiht sich in die Historie der Opfer-Täter-Umkehr von Seiten der USA ein. Der 28-Punkte-Plan sieht nämlich nichts weniger als die de facto Kapitulation einer souveränen Ukraine vor. Explizit beinhaltet der Plan folgende Punkte (Auszug):

  • Größe der ukrainischen Streitkräfte wird auf 600.000 Soldaten begrenzt (und damit halbiert)
  • Die Ukraine verpflichtet sich, in ihrer Verfassung zu verankern, dass sie der NATO nicht beitreten wird, und die NATO verpflichtet sich, in ihre Satzung eine Bestimmung aufzunehmen, wonach die Ukraine auch in Zukunft nicht aufgenommen wird
  • Die NATO verpflichtet sich, keine Truppen in der Ukraine zu stationieren

  • Die Ukraine ist berechtigt, der EU beizutreten, und erhält während der Beratungen darüber kurzfristig bevorzugten Zugang zum europäischen Markt
  • Russland wird wieder in die Weltwirtschaft integriert

  • Es wird eine gemeinsame amerikanisch-russische Arbeitsgruppe zu Sicherheitsfragen eingerichtet, um die Einhaltung aller Bestimmungen dieses Abkommens zu fördern und sicherzustellen

  • Die Ukraine verpflichtet sich, gemäß dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen ein atomwaffenfreier Staat zu sein
  • Das Kernkraftwerk Saporischschja wird unter der Aufsicht der IAEA wieder in Betrieb genommen, und der erzeugte Strom wird zu gleichen Teilen zwischen Russland und der Ukraine aufgeteilt

  • Die Oblaste Krim, Luhansk und Donezk werden als de facto russisch anerkannt, auch von den USA
  • Die Oblaste Kherson und Saporischschja werden entlang der Kontaktlinie eingefroren, was eine de facto Anerkennung entlang dieser Linie bedeutet
  • Die ukrainischen Streitkräfte werden sich aus dem Teil der Oblast Donezk zurückziehen, den sie derzeit kontrollieren, und diese Rückzugsregion wird als neutrale, entmilitarisierte Pufferzone betrachtet, die international als Gebiet der Russischen Föderation anerkannt wird. Russische Streitkräfte werden diese entmilitarisierte Zone nicht betreten

  • In der Ukraine werden innerhalb von 100 Tagen Wahlen abgehalten

  • Alle an diesem Konflikt beteiligten Parteien erhalten vollständige Amnestie für ihre Handlungen während des Krieges und erklären sich bereit, in Zukunft keine Ansprüche oder Beschwerden zu erheben
  • Die Umsetzung der Vereinbarung wird von einem Friedensrat überwacht und garantiert, dem Präsident Trump vorsitzt. Bei Verstößen werden Sanktionen verhängt

Die oben genannten Punkte des sogenannten „Friedensplans“ bestrafen das Opfer, die Ukraine, und belohnen den Aggressor, die Russische Föderation. Neben den grundlegenden negativen Konsequenzen für den Weltfrieden (siehe obige Analyse von Timothy Snyder) würde die Implementierung solch eines Plans die Voraussetzungen für eine erneute und diesmal erfolgreichere russische Invasion der Ukraine schaffen. Ein solcher Diktatfrieden würde keinen nachhaltigen Frieden in Osteuropa mit sich bringen. Vielmehr würde ein noch größerer Krieg in Europa wahrscheinlicher werden, schließlich hat es Russland nicht nur auf die Ukraine, sondern auf das gesamte Einflussgebiet des einstigen Russischen Zarenreichs abgesehen. Die zahlreichen Ansprachen des russischen Machthabers sollten in der freien Welt als reale Warnung verstanden werden.

Die Ukraine steht möglicherweise vor einer sehr schwierigen Entscheidung: Entweder wir verlieren unsere Würde oder wir riskieren den Verlust eines wichtigen Partners. Entweder die schwierigen 28 Punkte oder ein extrem harter Winter – der härteste bisher – mit weiteren Risiken. Ein Leben ohne Freiheit, Würde und Gerechtigkeit, und die Aufforderung, demjenigen zu vertrauen, der uns bereits zweimal angegriffen hat. Sie werden eine Antwort von uns erwarten.

Präsident Volodymir Zelensky in einer Rede an die ukrainische Nation am 21.11.2025.

Der russische Imperialismus wird nicht in der Ukraine Halt machen. Heute ist der Ausfall der USA als Anwalt der freien Welt und das Versagen der Europäer „nur“ in der Ukraine spürbar. Doch schon mittelfristig könnte die russische Aggression von Warschau über Berlin bis nach Paris spürbar sein. Schon heute ist die NATO-Ostflanke, insbesondere in Litauen und Polen, mit dauerhaften hybriden Angriffen von Seiten der Russischen Föderation konfrontiert. Seit Wochen muss der Flugverkehr in der litauischen Hauptstadt Vilnius auf Grund aus Belarus anfliegender russischer Wetterballons eingestellt werden, und Polen ist mit Anschlägen auf sein Eisenbahnsystem konfrontiert.

Es ist an der Zeit, dass politisch Verantwortliche in Europa, insbesondere in Deutschland, ihren Ankündigungen Taten folgen lassen. Es sollte agiert, nicht immer nur reagiert werden. Dazu müsste jedoch zunächst die Lebenswirklichkeit einer anhaltenden sicherheitspolitischen Gefahr durch autoritäre Staaten, neben Russland sei an dieser Stelle die Volksrepublik China genannt, anerkannt werden. Stattdessen liebäugeln Politiker deutscher Regierungsfraktionen schon mit der Wiederaufnahme des Handels mit Russland…

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.

Die Buchbesprechung: „Weißglut. Die inneren Kriege der USA“ (Bernd Greiner)

Wer Tag für Tag Skandalöses sagt oder Skandale erfindet, mit Dreck um sich wirft, provoziert und beleidigt, wer mit Vorsatz alle Regeln des Anstandes über den Haufen wirft und die Hemmungslosigkeit zum Prinzip erhebt, wer unablässig schmäht, verleumdet und andere mit Trommelfeuer aus der Fassung bringt, wer weder sich noch anderen eine Atempause gönnt, dem gehören die Schlagzeilen.

Bernd Greiner: Weißglut. Die inneren Krieg der USA, S. 184.

Eine Beschreibung, die auf den 45. und 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika zutrifft. Schließlich bestimmt Donald Trump seit seinem Eintreten in das politische Leben im Jahr 2015 nahezu täglich die Schlagzeilen im Inland und größtenteils sogar im Ausland. Doch der Politikwissenschaftler und Historiker Bernd Greiner bezieht sich in seinem neuestem Werk „Weißglut. Die inneren Krieg der USA. Eine Geschichte von 1900 bis heute“ nicht auf den MAGA-Republikaner. Trump ist nämlich, wie Greiner treffend in seinem 464 Seiten starken und im Verlag C.H. Beck erschienenen Werk feststellt, nur Wirkung einer schon längeren Entwicklung.

Mit dem diesem Beitrag vorangestellten Zitat bezieht sich Greiner auf den einstigen U.S. Senator Joseph McCarthy. Dieser bestimmte schon in den 1950er Jahren mit seiner aggressiven antikommunistischen Haltung maßgeblich die US-Medien und die Innenpolitik der Vereinigten Staaten. Nach dem Republikaner wurde gar eine ganze Ära benannt. Der „McCarthyismus“ hat sich bis heute als Synonym für unbewiesene Verdächtigungen und öffentlichem Denunziantentum in das historische Gedächtnis der Vereinigten Staaten eingeprägt. Eine Politik durch systematisches und andauerndes Verbreiten von Lügen ist also mitnichten eine Neuerung in der Ära Trump, sie war schon ein Markenzeichen McCarthys (Greiner: Weißglut, S. 184).

Gezeichnet wurde das Bild eines galoppierenden Bevölkerungsaustauschs, eine Landkarte Amerikas, auf der die Siedlungsgebiete von weißen Angelsachsen – „die besten unserer Gründergeneration“ – Stück für Stück von Zuwanderern aus Süd- und Osteuropa in die Zange genommen werden.

Greiner: Weißglut, S. 81, über die in der Zwischenkriegszeit agierende American Protective League. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts sollte diese Einwanderungskritik, diesmal jedoch an Migranten aus Süd- und Mittelamerika gerichtet, wiederbelebt werden.

Doch die „inneren Kriege der USA“, unter denen Greiner im vorliegenden Werk primär Repressionen von Seiten konservativer und rechter bis rechtsextremer US-Amerikaner versteht, begannen schon früher. In seinem Buch informiert Greiner in chronologischer Reihenfolge ab dem Beginn des 20. Jahrhunderts über diese Konflikte. Dabei führt er seine Leserschaft gekonnt durch die Streikbrüche der Zwischenkriegszeit, Organisationen Ehrenamtlicher zur Bekämpfung von mit Deutschland oder Sozialisten sympathisierenden Personen und durch den Kalten Krieg.

„Weißglut“ wartet mit zahlreichen Erkenntnisgewinnen für die Leserschaft auf. Beispielsweise wurde schon in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts der Ausdruck

Dieses Land gehört uns allein, wir holen es uns zurück

Greiner: Weißglut, S. 39.

von der American Protective League (von der Regierung unterstützte Organisation von Privatpersonen zur Identifikation deutscher Sympathisanten, Sozialisten, Anarchisten etc.) geprägt. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts sollte mit diesem Slogan eine Graswurzelbewegung auf der Seite der Republikanischen Partei für Furore sorgen.

Im letzten Kapitel befasst sich Greiner sodann mit der Gegenwart, sprich mit sogenannten christlichen Nationalisten und der ab dem Jahr 2008 entstehenden Tea Party, aus der später Trumps Make America Great Again Bewegung hervorgehen sollte. Trump äußerte schon 2011, der Hochphase der Tea Party, dass ihn „die Leute in der Tea Party mögen [würden], weil ich für vieles stehe, was die Tea Party will“ (Greiner: Weißglut, S. 10).

Fünf Jahre später sollte der damals noch als Immobilienmogul und Reality-TV-Star bekannte New Yorker von der Tea Party zum Sieg in den republikanischen Vorwahlen und gegen Hillary Clinton in der Hauptwahl getragen werden. Zugute kam Trump mit einem schon stattfindenden Kulturkampf ein Metier, welches ihm lag, jedoch nicht von ihm erfunden wurde (Greiner: Weißglut, S. 10.). Wie Trump der Weg zur Macht bereitet wurde, arbeitet Greiner in seinem neuesten Buch „Weißglut“ mit spannenden Hintergrundinformationen gekonnt heraus und stellt dabei fest, dass selbst der Slogan des MAGA-Republikaners ursprünglich nicht von ihm stammte:

Wie ein Untoter geistert seither ein Slogan durch Politik und Gesellschaft in den USA: „America First“. Zu den prominenten Taktgebern zählte einmal mehr Präsident Woodrow Wilson.

Greiner: Weißglut, S. 108.

Vielen Dank an den Verlag C.H. Beck für die Zusendung eines Rezensionsexemplars. Weiterführende Informationen des Verlags (Klick hier).

Die offizielle Buchbeschreibung

Was ist bloß mit den USA los? Woher kommt das Gift im politischen Betrieb? Das Lügen, Denunzieren und Dämonisieren, der Hass auf Minderheiten und die Unerbittlichkeit gegenüber den Schwachen? Wie konnte die Weißglut zur politischen Betriebstemperatur werden? Donald Trump und sein MAGA-Movement haben Wurzeln, die weit zurückreichen ins «amerikanische Jahrhundert». Dieses Buch legt sie frei. 

Bernd Greiner erzählt eine andere Geschichte der USA der letzten hundert Jahre, die ebenso erhellend wie bedrückend ist. Es ist die Geschichte einer Gesellschaft, die sich innere Kriege leistet, befeuert von einem Extremismus der Mitte, der sich als das politische Metronom des Landes erweist. Im Mittelpunkt stehen weder Präsidenten noch Parteien. Im Mittelpunkt steht selbsternannte Hüter des Gemeinwohls, Bürgerinnen und Bürger, die im Namen der Demokratie anderen die demokratische Teilhabe streitig machen – mit minimaler Toleranz für politisch Unangepasstes, mit kompromisslosem Beharren auf eigenen Zielen, mit missionarischem Sendungsbewusstsein. Sie haben der Arbeiterbewegung das Rückgrat gebrochen, Linke aus dem politischen Leben verbannt, Rüstungs- und Kriegskritiker marginalisiert und die Dominanz der Weißen zementiert. Über allem thront die Maxime, dass wahre Macht auf der Angst der anderen beruht. Und dass Verunsicherung und Furcht den größeren Gewinn abwerfen. Anders gesagt: Wenn Donald Trump das einzige Problem wäre, hätte Amerika nur ein geringes Problem.

Ein Beitrag von Kai-Uwe Hülss M.A.
Bildquellen: Creative-Commons-Lizenzen (via Google); Canva.com; eigene Grafiken.
Zur besseren Lesbarkeit von Personenbezeichnungen und personenbezogenen Wörtern wird in der Regel die männliche Form genutzt. Diese Begriffe gelten für alle Geschlechter.